|
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Messages - Елена_69
Сторінок: 1 2 [3] 4 5 ... 10
32
« : 27 Березня 2015, 12:41:10 »
33
« : 26 Лютого 2015, 20:34:30 »
Рiшення виконкому
Рiшення виконкому №5 від 20 січня 2015 р. (дата публікації:20 січня 2015 р.)
Про затвердження фінансового плану міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» на 2015 рік
Рiшення виконкому №38 від 18 лютого 2014 р. (дата публікації:None)
Про уповноваження посадових осіб міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» складати протоколи про адміністративні правопорушення
Рiшення виконкому №356 від 17 грудня 2013 р. (дата публікації:None)
Про затвердження фінансового плану міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» на 2014 рік
Рiшення виконкому №537 від 20 грудня 2011 р. (дата публікації:None)
Про погодження інвестиційної програми розвитку міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" на 2011-12 роки
Рiшення виконкому №313 від 17 червня 2009 р. (дата публікації:None)
Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 21.10.2008 № 499 "Про тарифи в розмірі економічно обґрунтованих витрат на теплову енергію виробництва МКП "Херсонтеплоенерго" для потреб населення, бюджетних установ та інших споживач
Рiшення виконкому №57 від 17 лютого 2009 р. (дата публікації:None)
Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 21.10.2008 № 499 "Про тарифи в розмірі економічно обґрунтованих витрат на теплову енергію виробництва МКП "Херсонтеплоенерго" для потреб населення, бюджетних установ та інших споживач
Рiшення виконкому №645 від 16 грудня 2008 р. (дата публікації:None)
Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 21.10.2008 № 499 "Про тарифи на теплову енергію виробництва МКП "Херсонтеплоенерго" для потреб населення та інших споживачів м. Херсона"
Рiшення виконкому №499 від 21 жовтня 2008 р. (дата публікації:None)
Про тарифи на теплову енергію виробництва МКП "Херсонтеплоенерго" для потреб населення та інших споживачів м. Херсона
Рiшення виконкому №498 від 21 жовтня 2008 р. (дата публікації:None)
Про затвердження МКП "Херсонтеплоенерго" нормативів теплового споживання
34
« : 26 Лютого 2015, 19:52:11 »
Постанова НКРЕКП на її сайті ще відсутня.
Кто-то будет пытаться оспаривать?
35
« : 13 Лютого 2015, 17:09:54 »
Gelo попросил выставить в ветке форума, что и делаю
Думаю, что он сам потом объяснит - зачем
36
« : 10 Лютого 2015, 20:59:05 »
11.02.2015 первое заседание по этому делу
Решили:
1. вступаю третьим лицом;
2.от истца - заявление об рассмотрении дела без него, письменные пояснения суду
37
« : 06 Лютого 2015, 17:36:10 »
Так, Gelo - не засоряйте ветку
Лучше присоединяйтесь к иску третьим лицом без самостоятельных требований (справа № 826/1114/15) - не перекладывайте на другие плечи
А то видели как ваша Савина(Украина) пошла в наступление, почуяли, что запахло горелым - засуетились
Скорее всего надо увеличить требования и "скасовивати ПКМУ№269 від 17.07. 2014р. в цілому"
Ведь в других городах (да и у нас тоже) есть исполнители услуг по воде и теплу для которых тариф утверждает/согласовывает орган местного самоуправления... Как считают форумчане?
38
« : 06 Лютого 2015, 00:02:22 »
Дмитро, чомусь Ваші pdf-файли перестали зберігатись (їх заблоковано).
Вони відкриваються, але не зберігаються у потрібних папках - їх можна скопіюювати тільки з розділу загрузок: C:\Documents and Settings\User\Мои документы\Downloads
Измените настройки в браузере (интернете) - сбои бывают при обновлении антивирусной базы Например: у меня браузер Моzillа Firеfох (лисица) закладка инструменты - настройки - 1 вкладка (основные) - загрузки (последние 2 строчки) - поставить отметку на всегда выдавать запрос на сохранение файлов - ОК потом при каждом сохранении у Вас будет спрашивать в какую папку Вы хотите загрузить файл
39
« : 05 Лютого 2015, 23:49:52 »
Автор: Gelo:Если КП предоставляет услуги для 300 домов и более, то о каком индивидуальном расчете тарифов для каждого дома может идти речь. Вам показати як розраховували тариф по кожномму будинку окремо по всьому місту?
Якщо тариф розраховували не по кожномму будинку окремо, то це вже є підставою для скасування такого рішення!
Не скажите, ув. Юрий Васильевич. Это для одного дома, но поверьте остальные дома с такими же расчетами, а у Gelo (вообще нет дома в решении, но ЖЭК с него что-то хочет, поэтому он пошел в суд доказал что ЖЭК не прав) И с такими тарифами город живет с 01.01.2012 года Это так для разрядки
40
« : 05 Лютого 2015, 23:39:24 »
Большая составляющая в тарифе - это потребленная электроэнергия
Например (утрированно):
1. Если надо поднять 10 млн. м.куб/год (индивидуальная норма для водоканала) необходимо - 10 млн. кВТ
В тарифе забито поднятие 15 млн. м.куб/год, т.е потребление электроэнергии в 1,5 раза больше
2. чтобы поднять 10 млн. м.куб/год - надо 500 механизмов (с нормой обслуживающего персонала - слесаря, механики и т.д)
чтобы поднять 15 млн. м.куб/год -надо в 1,5 раза больше механизмов (с нормой обслуживающего персонала)
Соответственно и тарифы будут другими - меньше
41
« : 05 Лютого 2015, 23:07:40 »
Согласно изменениям в законодательстве
1. тарифы рассчитываются на основании постановы КМУ № 869 от 01.01.2011
2. принятие цен/тарифов на жилищно-комунальные услуги не подлежит процедуре принятия как регуляторных актов с 22.12.2011 г { Частину другу статті 3 доповнено абзацом згідно із Законом N 4231-VI ( 4231-17 ) від 22.12.2011 }
3. отмнена проверка обоснованности расчетов гос.инспекцией по ценам, да и ликвидирована сама инспекция (без передачи ее прав и полномочий другой конторе) Постанови КМУ за № 269 від 17 липня 2014 р «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України»
То есть остается один вариант – оспаривать правомерность расчетов каждой составляющей в отдельности
И затем уже доказывать неправомерность тарифа, как суммы этих составляющих
В Херсоне уже идет такой процесс...
Например
21.10.2014 Исполкомом Херсона приняты нормы по двум составляющим
- определены эквивалентные придомовые территории
- составляющая тех.. обслуживания 1-го лифта
Сроки на оспаривание заканчиваются 21.03.2015 года (6 месяцев)
Думала, что не буду больше вмешиваться, но ....
1.В ноябре подала иск (справа № 668/14981/14-а)
2. поменяли уже судью (первой дала отвод на основании того, что не хотела обязать Исполком опубликовать объявление о существовании такого суда ,чтобы люди могли прийти и защитить свои права)
3. уже другой судья
4. объявление вышло в Херсонском вестнике
5. и сегодня 05.02.2015 г пришли защищать свои права ЖЭКи (Центр, Украина, Днепровский и Таврический - юристы)
+ юристы от исполкома и департамента ЖКХ... Итого 6 юристов - на 1 потребителя услуг...ЛЮДЕЙ НЕТ...
42
« : 05 Лютого 2015, 22:27:40 »
Так позивач зразу судовий збір взагалі не сплачував? На що розраховував? Цеплялись за дату оспаривания, поэтому не платили А теперь надо потрудится основательно, так как 1.привлекли третьим лицом водоканал 2.они ездить будут-мы нет - это немаловажно, т.к кто присутствует, тот больше доказывает
43
« : 05 Лютого 2015, 19:32:21 »
Производство открыли (уже пришла суд.повестка заказным письмом, но оно еще на почте) http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42520134Суд самостоятельно определил еще третье лицо Из доказательств у нас только постанова с додатками http://nkp.gov.ua/ukr/nportal/view/3225В ней расчет произведен из показателя обсяг реалізації - 15865,00 тис.куб (т.е для реализации поднимается, очищается и транспортируются(с потерями) - такое количество воды) Но в мае 2013 г. Исполком утвердил для водоканала - поточные индивидуальные нормы в размере 10218,01 (с потерями в 25 % при допустимых 30 %) Т.е, по нашему мнению, в тарифы рассчитаны из завышенного обьема, а это влияет на количество механизмов (расход электроэнергии), обслуживающего персонала (зарплата и налоги), увеличиваются затраты по многим статьям Насколько убедительны аргументы, может необходимо писать уточнение к иску (как помнится бить на регуляторку нет смысла - она упразднена с 22.12.2011, но может Антимонопольный должен дать какое-то заключение) Истец будет писать заявление о рассмотрении дела без его присутствия (но с оговоркой, что он не против участия третьих лиц, чьи права затрагивает оспариваемый НПА ). Можно ли мне вступить третьим лицом без самостоятельных требований, написав заявление и не присутствовать
44
« : 04 Лютого 2015, 14:04:05 »
45
« : 02 Лютого 2015, 19:53:53 »
Да, здесь есть нюанс в том , что данные графики утверждались ежегодно на протяжении 12 лет подряд
Выставлю иск, думаю, что он прояснит ситуацию
Сторінок: 1 2 [3] 4 5 ... 10
|
