256
Запитання / відсутній виконавець послуги
« : 07 Квітня 2010, 17:02:56 »
відправив балансоутримувачу та виробнику теплової енергії претензії з вимогою щоб вони разом з органом місцевого самоврядування визначили виконавця послуги з централізованного опалення. бо на цей час виконавця не визначено: комунальне підприємство у стані ліквідації, а нове (концессіонер) не є правонаступником попередника і само виконавцем не затверджено. договори ніхто не укладає ( тепловики не виконавець, балансоутримувач ухиляється - цитую: " мы считаем, что исполнителем теперь является ООО А- энергия")
пригрозив що з травня пререстану платити (правда з 16 квітня до 15 жовтня платити й не треба), а у разі якщо до жовтня питання не вирішиться буду позиватися до балансоутримувача з вимогою зобов`язати його виконати закон Про жкг-послуги.
від тепловиків відповідь надійшла за тиждень (з п`ятниці по п`ятницю), мабуть з переляку. враження таке що зрозуміли так що є борг і я його не платитиму (на справді по опаленню претензій до них великих не було. той боргу майже нема, є розбіжності але невеликі і то друга тема то зараз не про неї). намагаються переконати що платити треба саме їм. частину відповіді мабуть взято прямо з позову, які вони подають на боржників. наведу тут цей шматочок з їхньою аргументацією:
Віктор Іванович, прокомментуйте будь ласка " конклюдентные действия" та як можна вважати що "выражена молчанием" якщо є письмові звернення про укладення договору і письмові відповіді на них з відмовою "бо ми не виконавець"
пригрозив що з травня пререстану платити (правда з 16 квітня до 15 жовтня платити й не треба), а у разі якщо до жовтня питання не вирішиться буду позиватися до балансоутримувача з вимогою зобов`язати його виконати закон Про жкг-послуги.
від тепловиків відповідь надійшла за тиждень (з п`ятниці по п`ятницю), мабуть з переляку. враження таке що зрозуміли так що є борг і я його не платитиму (на справді по опаленню претензій до них великих не було. той боргу майже нема, є розбіжності але невеликі і то друга тема то зараз не про неї). намагаються переконати що платити треба саме їм. частину відповіді мабуть взято прямо з позову, які вони подають на боржників. наведу тут цей шматочок з їхньою аргументацією:
Цитувати
В Вашем конкретном случае хотим пояснить, что квартира № в ломе № по улице принадлежащая Вам, так же оборудована централизованной системой теплоснабжения. Услуга по поставке тепловой энергии является жизнеобеспечивающей и предоставляется на весь жилой дом, имеет один ввод, подтверждением начала подачи услуги являются акты «О подключении дома к отоплению» от 17.10.2007г. от 24.10.2008г.. от 23.10.2009г.
В принадлежащей Вам квартире установлены отопительные приборы, а именно радиаторы централизованного отопления. Теплоноситель, содержащийся внутри выше указанных радиаторов централизованного отопления принадлежит нашему предприятию. Поскольку именно ООО «Артёмовск -энергия» является единственным на территории Г .Артёмовска, г.Соледар и Артёмовского района поставщиком услуги по теплоснабжению потребителям физическим и юридическим лицам, что подтверждается условиями Концессионного договора от 24.07.2007г., за исключением ряда жилых ломов, обслуживаемых ООО «Пульсар-Инвест».
Правоотношения, которые возникли между Вами и ООО «Артемовск-Энергия» имеют в цивилистике Украины такое понятие как - конклюдентные действия, то есть, действия лица, выражающие его волю установить правоотношения, но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении. Как уже отмечалось ранее, в отопительные периоды 2007-2008г. 2008-2009 г. , 2009-2010г.г. наше предприятие осуществляло подачу тепловой энергии для многоквартирного дома № . расположенного по ул. г.Артёмовске Донецкой области. НЕ подавать тепловую энергию в отдельную квартиру № наше предприятие не имело технической возможности, так как система отопления данного жилого дома – централизованная. Следовательно Вы пользовались тепловой энергией, которую предоставляло наше предприятие, что выражало собой Ваше действие, направленное на установление правоотношения с энергоснабжающей организацией ООО «Артёмовск-энергия». Предоставление ООО «Артёмовск-энергия» тепловой энергии является юридическим фактом, который в свою очередь является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, закреплённых действующим законодательством Украины. Частью 1 ст. 11 ГК Украины предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, установленных актами гражданского законодательства, а также из действий лип, не установленных этими актами, но по аналогии порождающих гражданские права и обязанности. В соответствии с требованиями ст.202 ГК Украины сделкой является действие физических или юридических лиц - субъектов гражданского права, направленное на возникновение, прекращение, изменение, восстановление, приостановление и т.п. гражданских прав и обязанностей, а ч. I ст. 205 ГК Украины предусмотрено, что сделки могут совершаться в письменной или в устной форме, если иное не установлено законом, а часть 3 указанной статьи закрепляет, что воля стороны к совершению сделки может быть выражена её молчанием, как в данном случае. Следует отметить, что действующим гражданским кодексом Украины предусмотрена презумпция правомерности сделки, ст.204 ГК Украины предусматривает, что сделка является правомерной, если её недействительность прямо не установлена законом, или если она не признана судом недействительной. В соответствии с действующим законодательством Украины действия нашего предприятия по поставке тепловой энергии являются правомерными, что подтверждено документально:
- свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Артёмовск-энергия»;
- цель и предмет деятельности ООО «Артёмовск-энергия» отражены в положениях устава нашего общества
- лицензия выданная предприятию на производство тепловой энергии, транспортировку её магистральными путями и местными (распределяющими тепловыми сетями, снабжение тепловой энергией
Віктор Іванович, прокомментуйте будь ласка " конклюдентные действия" та як можна вважати що "выражена молчанием" якщо є письмові звернення про укладення договору і письмові відповіді на них з відмовою "бо ми не виконавець"
