Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[nemo]

Огляд практики ЄСПЛ, який містить опис двох справ проти України, одна з яких (CASE OF YAKUBA v. UKRAINE) стосувалась позбавлення заявника права допитати свідка у його справі, права ознайомитися з доказами по справі, незаконності відмови у розслідуванні факту жорстокого поводження з заявником та порушення його права на звернення до ЄСПЛ у зв’язку з відмовою національних органів надати копії з матеріалів справи для обґрунтування висловлених у скарзі порушень Конвенції. Друга справа (CASE OF ZORINA AND OTHERS v. UKRAINE) – неефективності досудового розслідування причин смерті сина заявниці та встановлення винних осіб.

Верховний Суд:  ОГЛЯД РІШЕНЬ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ  (За період з 11.02.2019 по 15.02.2019р.р.)

[nemo]

ОГЛЯД РІШЕНЬ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ За період з 18.02.2019 по 22.02.2019

[nemo]

Ділимось черговим оглядом судової практики ЄСПЛ.
Цього разу огляд містить опис п’яти справ, розглянутих ЄСПЛ, серед яких справа PANKIV v. UKRAINE, в якій судом констатовано порушення статей 3 та 6 Конвенції, з огляду на побиття та катування заявника працівниками правоохоронних органів з метою отримання зізнавальних показань та відсутність ефективного засобу правового захисту щодо своїх скарг, а також через покладення в основу обвинувального вироку показань, які заявник дав під примусом працівників правоохоронних органів.

У справі ANA IONESCU AND OTHERS v. ROMANIA, ЄСПЛ встановив порушення ст.1 Першого протоколу Конвенції внаслідок нездійснення державою належних заходів для поновлення прав на майно, яке було націоналізоване під час правління комуністичного режиму.

ОГЛЯД РІШЕНЬ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ (За період з 25.02.2019 по 01.03.2019)