Шановний Влад! Ви звернулися на Форум з проханням висловити мою думку стосовно змісту зустрічної позовної заяви. З огляду на значний обсяг заяви я переніс її у "Нариси", тобто сюди:
http://io.ua/s31212А тепер мої зауваження по суті.
Не слід сподіватися, що суддю дуже обрадує Ваш зустрічний позов. По-перше, це додає зайвої мороки. По-друге, псує судову статистику, тобто замість двох можливих справ розглядається одна. По-третє, чому б судді не скористатися своїм правом відмовитися від зустрічного позову, ніякі санкції за це не передбачені, а ухвала про відмову не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення.
Але й на старуху інколи нападає проруха. Уявімо, що Ваша зустрічна позовна заява буде прийнята до спільного розгляду з первісним позовом. Що тоді?
Взагалі-то вимоги зустрічного позову непогано обгрунтовані. Але дечого не вистачає.
Наприклад, вимагаючи проведення перерахунків, Ви повинні були витребувати Акти звірки, передбачені Методикою, затвердженою розпорядженням КМДА № 2306. Вони необхідні у якості доказів для обґрунтування підстави для проведення перерахунків. Доведеться заявляти клопотання про витребування цих доказів. Перерахунки бажано виконати самостійно та надати їх до суду у вигляді проекту передбачених Методикою типових Повідомлень. Нехай виконавець послуг спростовує.
Інша перепона - можливо у даному випадку відповідач по зустрічному позову є неналежним, оскільки реформування ЖКГ здійснене недавно. Тоді у якості відповідача-2 слід зазначити попередника. Крім того, слід вирішити питання про правонаступництво.
У будь-якому випадку бажаю успіху! Ваш успіх - це успіх усіх киян!
