Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Алекс]

Доброго здоровья, Виктор Иванович!



Апеляционный суд полностью поддержал решение Соломенского райсуда по иску КП УЖХ о взыскании "боргу "к нам.

Я хочу писать дальше на апеляцию в Верховный суд, но наверное все-равно нужно оплатить иск КП УЖХ, верно?.

Дожидаться прихода исполнительной службы не хочется, поэтому прошу Вас подсказать, как правильно оформить оплату (нужно ли уведомлять истца, райсуд, апеляционный суд или кого еще?)

В ВСУ нужно подать апеляцию в течение 3-х месяцев? Сколько им платить за это?

Да, с решением Апеляционного суда я не ознакомлен, его еще не переслали в райсуд.

Заранее спасибо за ответы.

[виктор андреевич]

Уважаемый,Алекс, извините что вмешиваюсь т.к. вопрос не ко мне ,но не из праздного любопытства интересуюсь :"по каким тарифам удовлетворен иск проив Вас старым действовавшим до 01.12. 2006 или новым по черновецкому?? Относительно оплаты по решению суда думаю торопиться не стоит Вам придет исполнительный лист не ранее чем через 2-3-недели где будет дан срок на добровольную оплатутогда и оплатите . Если будете обжаловать в ВСУ то заявите ходатайство о при остановлении исполнения решения до рассмотрения дела в ВСУ. Такое же заявление можете подать и судоисполнителю о рассрочке т.е. по частям либо отсрочке исполнения.

[gro-za]

Коментар Віктора Андрійовича цілком слушний. Від себе додам, що Ви, мабуть не повністю використали процесуальні способи захисту своїх прав і законних інтересів у суді першої інстанції, а тому й програли. А не повинні були б програвати. Радив би поборотися. І не чекаючи відкриття виконавчого провадження подати декілька позовів про повернення зайво або неправильно нарахованих коштів за окремі види послуг. Запевняю, що за ЦО з Вас взяли більше, ніж передбачено будь-яким тарифами, бо жодне КП УЖГ добровільно не проводило щорічні перерахунки всупереч розпорядженню КМДА від 26.12.2002 р. № 2306. Крім того, можливо й ГВП було неякісним. Можливо й поточний ремонт і обслуговування будинку і прибудинкової території не виконувалися.

А ще Ви маєте право у зв\\\'язку з цим обставинами подати заяву про перегляд судового рішення, яке вже набрало чинності. Радив би застосувати усі перелічені варіанти захисту. І тоді до виконавчого провадження, можливо, ніколи не дійде.

[Алекс]

Спасибо за ответы.

2 Виктор Андреевичу:

в иске 50% - по старым и 50% - по новым. Ни суд первой инстанции, ни апеляционный не захотели проверять правильность начисления долга. Основынм "документом" для них была писулька ДЕЖа с недействительной печатью.

2 gro-za : Вы правы на 100%, но судью что в первый раз, что во второй - просто беспредельщики...

[gro-za]

Ще раз порадив би - не впадайте у відчай. Судді бувають різні. Але життя на одній справі не закінчується. Розпочніть війну на декілька фронтів. Тільки тоді, згідно з теорією надійності, Ви зможете створити цілком надійну систему захисту своїх законних інтересів, користуючись не зовсім надійними елементами. Розпочніть з позову про повернення зайво нарахованих коштів за ЦО. Прецедентів на цьому сайті більше, ніж достатньо.