Дивно, що позиція Мін\\\'юсту змінилася на 180 градусів. Дивіться, наприклад, на цю офіційну відповідь на адресу Голови комітету Верховної ради -
http://io.ua/s25483 -Але дочекаємося письмової відповіді на Ваше звернення. Хоч юридичної сили такі роз\\\'яснення не мають. Для нас більш важливими доказами є судові рішення. Принаймі одне з них за позовом партії "Єдність" вже давно набрало чинності, а в ньому встановлені обставини, які повторно не підлягають доказуванню. Йдеться про постанову ГС м. Києва від 13.02.2007 р. у справі № 21/43-А, яка залишена в силі ухвалою КАГС від 17.04.2007 р. у тій же справі. Зокрема, згідно з мотивувальною частиною ухвали апеляційної інстанції, "судом встановлено, що на момент звернення до суду із позовом у даній справі КМДА не виконала вимоги вказаних вище норм закону щодо строку та факту обов\\\'язкової державної реєстрації оскаржуваних розпоряджень від 30.10.2006 року". І далі: "судова колегія дійшла до висновку, що позовні вимоги про визнання недійсними та скасування розпоряджень КМДА №№ 1574, 1575, 1576, 1577 є обґрунтованими та підлягають задоволенню". Залишилося додати, що КМДА своїми подальшими розпорядженнями скасовувала попередні розпорядження, потім приймала нові аналогічного змісту, потім їх скасовувала, приймала повторно під іншими номерами, словом, гралася в наперстки. Але обставини, які встановлені судовим рішеннями по справі № 21/43-А, не потребують доведення.
