'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Подскажите, а такая трактовка повторной заяви годится?...  (Прочитано 1358 раз)

0 Користувачів і 2 Гостей дивляться цю тему.

Игорь

  • Гість

Подскажите, а такая трактовка повторной заяви годится? ( в требованиях добавил запрет на приватизацию) Заранее благодарен.

ПОВТОРНА ЗАЯВА ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ



Працівниками канцелярії було зареєстровано 4.12.08 адміністративний позов “Про скасування рішення Голосіївської районной у місті Києві ради про оренду підвального приміщення житлового будинку” , заява забезпечення доказів та заява про забезпечення позову. На протязі трьох робочих днів заява забезпечення доказів та заява про забезпечення позову не були розглянути. Це порушує наші права на своєчасний розгляд обох заяв відповідно до ст. 118 та ст. 73 КАС. Просимо їх розглянути с додатковими вимогами у межах строків, передбачених КАС.
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю
Як каже інколи мій онук - \"Прокотить\" !
« Reply #1 : 10 Грудня 2008, 22:31:25 »

Як каже інколи мій онук - "Прокотить" !
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email