Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Ольга та Л. П.]

Вікторе Івановичу, ще одне питання.

Дирекція подала на нас позов про стягнення заборгованості, який було прийнято з порушенням ст. 119 ЦПК. Головне порушення полягало в тому, що ключова позовна вимога була позбавленим сенсу набором слів (в ній були переставлені місцями слова, від чого всі слова у фразі стали неузгодженими — хоч приблизно здогадатися про її зміст можна було, та було невідомо, які ще важливі слова, можливо, відсутні чи ще щось не так).

Ми подали через канцелярію і озвучили на попередньому засіданні клопотання, у якому зазначили, що згідно вимоги п. 1 ст. 121 ЦПК позовна заява підлягала залишенню без руху. Але оскільки суд уже прийняв заяву до розгляду всупереч вимозі п. 1 ст. 122 ЦПК, то в такій ситуації відповідно до п. 1.8 ст. 207 ЦПК зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Просили залишити без розгляду. Суддя відмовила у задоволенні цього клопотання, натомість постановила перенести попереднє засідання і наступного разу позивачеві принести уточнення позовної вимоги у письмовому вигляді. Хоч ми наполягали, що позовної вимоги не існує як такої, тому нема чого уточнювати.

Чи можемо ми добитися залишення позовної заяви без розгляду, подавши апеляцію на цю ухвалу, чи треба чекати винесення рішення і тоді його скасовувати? Розраховуємо на статтю 310 ЦПК: «1. Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу».

Що зараз просити в апеляції на ухвалу про відмову у задоволенні клопотання: просто залишити позовну заяву без розгляду? Бо рішення ж іще нема.

[Ольга та Л. П.]

Ми ще не бачили журналу. Якщо в ньому замість «Суд ухвалив відмовити у клопотанні» буде написано «Суд ухвалив перенести попереднє засідання» чи ще щось, тобто не буде сказано «відмовити у клопотанні», то як зазначити в заяві про апеляційне оскарження ухвали (по п. 2.3 ст. 295) ухвалу, що оскаржується, щоб не дати судді жодних зачіпок:

«Оскаржується ухвала про відмову у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду» чи «Оскаржується ухвала про перенесення засідання, прийнята у відповідь на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду»?

Можливо, ми бачимо проблему там, де її нема. Але ми ще не мали справу з апеляціями.

[Ольга та Л. П.]

Вікторе Івановичу, вибачаємося, написали не ту статтю як підставу для скасування ухвали. Стаття 312 — п.1.2. Відтак будемо просити скасувати ухвалу на підставі порушення норм процесуального права і постановити нову ухвалу — про залишення позовної заяви без розгляду. Правильно?

А ось якби ми дочекалися рішення, то могли б вимагати його скасування із залишенням позовної заяви без розгляду на підставі ст. 310 — так?

Ще раз вибачаємось за деякий сумбур у питаннях — вчора увечері склалась спішна і напружена ситуація, тож ми трохи не дочитали ЦПК і не дообміркували ситуацію.

[Ольга та Л. П.]

Вікторе Івановичу, нажаль, форум не працював весь день. Ми вже бачили журнал, де зазначено, що ми подали клопотання про залишення заяви без розгляду, і сказано, що суддя ухвалила оголосити перерву і надати позивачу строк для усунення недоліків. Ми подали заяву про апеляційне оскарження ухвали про відмову у задоволенні «Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду», але самої скарги ще не писали.

Всі наші запитання залишаються актуальними, і ми будемо дуже вдячні за відповідь.

[gro-za]

Дійсно, на жаль у провайдера виникли проблеми з сервером, і протягом минулого дня ресурс io.ua був недоступним. Ситуація виправилася після 23:00 год. Спробую відповісти на повідомлення, які надійшли до "кризи".

[gro-za]

Відповідь на первісне звернення: вичерпний перелік ухвал, які можуть оскаржуватися у апеляційному порядку окремо від рішення суду, викладений у ст. 293 ЦПК. Відмова у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не входить до цього переліку. Оскаржити ухвалу про відкриття провадження можна лише у разі недотримання правил підсудності. У Вашому випадку доведеться дочекатися ухвалення рішення у справі, яке потім можна оскаржувати, включаючи і ухвали, що не підлягають оскарженню окремо.

Стосовно першого питання у продовженні Вашого звернення. Обидві ухвали у даному випадку не підлягають окремому оскарженню.

По другому питанню: норми ст. 312 застосовуються у системному зв\\\'язку з приписами ст. 293 ЦПК. Якщо ухвала не може бути оскаржена на підставах, перелічених у ст. 293, то і наслідків, передбачених у ст. 312, не буде.

По третьому питанню: на підставі викладеного вище слід дійти до висновку про неможливість оскаржувати зазначену ухвалу окремо від рішення суду. Я порадив би скористатися нормами ст. 160 (ч. 3) - подати через канцелярію заперечення на дії головуючого. Тоді він буде змушений постановити ухвалу, якою буде намагатися обґрунтувати свою незаконну ухвалу, та відмовиться посвідчити Ваші заперечення. Тоді у Вас з\\\'явиться додаткова підстава включити оскарження цієї ухвали в апеляцію після проголошення рішення. Відносно відсутності доступу до Форуму - це пов\\\'язано з проблемами сервера мого хостінг-провайдера.

Здається, на усі запитання відреагував. Якщо про щось не згадав, будь-ласка, повідомте.

[Ольга та Л. П.]

Спасибі, Вікторе Івановичу, ми все зрозуміли.