Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[bav]

Чи можна подати такі клопотання, щоб не надавати оригіналів?

КЛОПОТАННЯ №3

про витребування доказів

На підставі ст. 137 ЦПК України прошу суд винести ухвалу, якою витребувати, належним чином завірені, доказ

далі ідуть № рішень і суд, який їх виніс.

КЛОПОТАННЯ №4

про огляд доказів за їх місцезнаходженням

На підставі ст. 140 ЦПК України прошу суд «1. Речові та письмові докази, які не можна доставити в суд, оглядаються за їх місцезнаходженням» оглянути наступні докази за їх місцем знаходження або через єдиний державний реєстр судових рішень України http://www.reyestr.court.gov.ua та «4. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол»:

далі ідуть № рішень і суд, який їх виніс.

Дякую

[gro-za]

Скоріш за все, не вийде так. Судові рішення є судовими рішеннями, а не доказами, тим більше, не є речовими доказами. Обставини, які ними встановлені, не вимагають доказування. Тобто, судові рішення по суті є нормами права. А те, що суди вимагають надавати їм судові рішення, засвідчені мокрими печатками, є намаганням перекласти свої обов\\\'язки на учасників процесу. Щось подібне було й раніше, коли вимагали надавати засвідчені копії законів та інших актів законодавства. Правда, вимагати засвідчений текст Конституції, здається, ще ніхто не додумався. Хоч колізія можлива. Наприклад, Ви пред\\\'являєте позов недержавною мовою. Обґрунтовуєте його викладом статей Конституції, які є нормами прямої дії. Однак, цей виклад може не повністю співпадати з легалізованим перекладом Конституції на іноземну мову. Тоді доведеться перекладати на українську мову Вашу позовну заяву. А далі суд вже не має перепон для перевірки правомірності Ваших посилань на конституційні норми.

[Влад]

Треба взяти до уваги ще такий Закон про електронні документи та електронний документообіг! Суд може отримати документи(акти нормативні та судові рішення) електронною поштою. Зараз в кожному суді є електронна пошта. Якщо я даю бумажну копію та посилаюсь на орган, в розпорядженні якого він знаходиться, то обов\\\'язок суду це перевірити для забезпечення спераведливого розгляду! Чи я помиляюсь?