'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Шановний Вікторе Івановичу.  (Прочитано 2793 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Андрей

  • Гість
Шановний Вікторе Івановичу.
« : 15 Березня 2009, 22:36:16 »

Шановний Вікторе Івановичу.

Поясніть будьласка, я за допомогою Судового Наказу можна витягнути депозит з банку з тимчасовою адміністрацією (наприклад Укрпромбанк), як що відповідно до ст. 85 ЗУ „Про банки і банківську діяльність" протягом дії мораторію:

1) забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;"?

І друге питання, можливо краще заяву до суду писати з вимогою стягнути гроші з конкретних посадових осіб банку?

Дякую.
Записаний

Андрей

  • Гість

подавати в суд на посадовців за неналежне виконання своїх посадових обов\\\'язків, або заволодіння фінансовими суммами шляхом шахрайства ст.190 Кимінального кодексу.?
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Мені вдавалося отримувати судові накази у подібних випадках. Можливість отримати відмову не бентежить, бо і її можна оскаржувати. Крім того, якщо суддя буде посилатися на наявність спору про право, то наступним кроком буде пред\\\'явлення цивільного позову. У подальшому - звернення з повідомлення про скоєний злочин посадовими особами комерційного банку та НБУ. Це вже ми неодноразово проходили. Результативність таких дій полягає не стільки у задоволенні вимог вкладника, скільки антиреклама послуг банківської установи та тиск на НБУ за бездіяльність чи злочинну діяльність. В кінці-кінців приймається рішення про ліквідацію банку і повернення депозиту Фондом гарантування вкладів. Причому у попередніх випадках такі дії сприяли поступовому збільшенню суми відшкодування до 50 тис. грн. На даний час ця сума ще більша, хоч може виникнути дефолт самого Фонду. А усі судові справи мають ще один позитивний наслідок - збираються докази, які можна при необхідності використати і у зверненні за захистом до Європейського суду з прав людини. У судочинстві, особливо в українському, не все прямолінійно і не все передбачувано. Я пропагую ідею створення надійної юридичної системи захисту з ненадійних елементів. І вона в цілому дає позитивні наслідки.
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Зверніть увагу на позицію НБУ з цього питання - http://io.ua/s72174
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Сьогодні отримав перший з двох судових наказів на користь моїх родичів. Боржник - Укрпромбанк. Наказ буде оприлюднений у розділі "Фото". Про подальші дії - слідкуйте за повідомленнями у Форумі.
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email