Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Ольга та Л. П.]

Вікторе Івановичу, ось що іще трапилося із нашою справою. У ній з’явився документ, поданий другою стороною між засіданнями (після останнього засідання, а наступного засідання ще не було). Цей документ не має печатки канцелярії та жодних інших позначок про те, хто і коли його прийняв. В Інструкції з діловодства ми знайшли тільки відомості про те, що секретар суду повинен заносити до журналу № 37 відомості про кожний розглянутий суддею матеріал. На наш погляд подання кожного документа до суду має десь фіксуватися, тобто можна подавати документи або через канцелярію, або безпосередньо судді, але тоді лише на засіданні — під запис або (раніше) протокол. Ані в ЦПК, ані в Інструкції ми не знайшли прямих вказівок з цього питання. Чи дозволяє судова процедура стороні у справі приносити між засіданнями документи у справі безпосередньо судді?

[gro-za]

Ваша думка правильна. Тим більше, якщо цей документ має характер доказу. Вам доведеться звернутися з заявою про те, що Ви виявили. Інколи судді приймають документи неофіційно, але потім повинні у наступному судовому засіданні поставити на обговорення питання про приєднання доказу до матеріалів справи. Якщо це питання не вирішуватиметься, то документ не може бути підшитим до справи. Обговорювалось питання про цей документ чи ні неважко встановити по фонограмі та по журналу судового засідання. Якщо документ має принципове значення для правильного вирішення справи, то варто зайняти також принципову позицію. Наприклад, у цивільному процесі скористатися нормою ст. 160 ЦПК.

[Ольга та Л. П.]

Величезне спасибі!