Віктор Іванович, таке питання.
Позивач, як на доказ того, що громадянка використовує своє приміщення для здійснення підприємницької діяльності, посилається на рішення сесії, яким підприємцю дозволено використовувати квартиру для підприємницької діяльності.
Потім сесія приймає рішення про те, щоб перевести квартиру, яку раніше дозволено використовувати для підприємницької діяльності у нежиле приміщення.
Потім сесія надає дозвіл громадянці на реконструкцію нежитлового приміщення для організації консультаційного центру.
Питання: Чи втратило чинність перше рішення сесії у зв\\\'язку з тим, що квартиру переведено у нежитлове приміщення?
Чи слід мені, як захист своєї позиції використати останнє рішення сесії яке надавалося не підприємцю, а громадянці?
Можливо порадите щось з приводу того, як розбити позицію позивача, стосовно того, що
цитую його пояснення з цього приводу:
Доказів в підтвердження того, що фактично відповідач не має на меті використовувати спірне приміщення для здійснення вищевказаної господарської діяльності, або доказів припинення діяльності не має.
