Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[innask]

Доброго здоровья, Вікторе Івановиче! З"ясувалось, що балансоутримувач в б.15 по вул. Грушевського в м.Бровари відсутній. ЖЕС, яка утримує будинок надала відповідну довідку з посиланням на рішення міськради. Звісно складено запит до Броварської міськради про надння такої інформації та Управліня ЖКГ в м. Бровари. Можно Вас попросити перевірити правильність складання запиту в частині витребування інформації щодо джерела теплової енергії в м. Бровари? Якщо я надійшлю Вам файл?

[gro-za]

Краще розмістіть текст запиту у цій гілці Форуму. А взагалі ця інформація суперечлива. Якщо якась особа утримує будинок на своєму балансі, то вона і є балансоутримувачем. Якщо вона його лише обслуговує, то це можливо лише на договірних засадах з балансоутримувачем. Останній може бути одночасно і управителем, і виконавцем послуг. Запит Вам не завадить.

[innask]

З довідки ЖЕС: Згідно Рішення Броварської міської Ради ЖЕС ВАТ "БЗБК" є виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкової територіїю. Щодо нашої розмови стосовно ст.19, 29 ЗУ "Про ЖКП" та укладання договорів на ЦО, порадьте що робити далі, адже угоди укладені між споживачем та КП "Броваритеплоенергомережа"

[innask]

А Ви сказали, що з 01.01.2006 такі договри не мали бути укладені.

[gro-za]

Договори слід визнати невідповідними законодавству. Зокрема, вимогам ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ЗУ "Про теплопостачання" та постанові КМУ від 3 жовтня 2007 р. № 1198 "Про затвердження правил користування тепловою енергією". Позов слід подати на КП та балансоутримувача. Зверніть, зокрема, увагу на п. 3 Правил: споживач теплової енергії - фізична особа, яка є власником БУДІВЛІ або суб\\\'єктом підприємницької діяльності, чи ЮРИДИЧНА ОСОБА, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. У Вашому випадку дійсним був би Типовий договір, затверджений ПКМУ від 21.07.2005 р. № 630, з одночасним укладанням Типового договору по колишній ПКМУ від 12.07.2005 р. № 560, а нині - відповідно до ПКМУ від 20.05.2009 р. № 529. Тобто, доведеться розпочинати новий судовий поцес.

[innask]

Дякую за пораду, буду зараз розбиратись.