Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Виктор]

Шановний Вікторе Івановичу, підскажіть на що треба звернути увагу коли буде розглядатись моя апеляційна скарга на відмову в прийнятті моєї заяви що до видачі судового наказу до Укрпромбанку. Суддя мотивував що він вбачає що тут є "спір про право". Підстави не повернення мені депозиту є мораторій який не може порушувати моє право на власність.Тим більше банк погоджуеться з тим що на моєму рахунку є кошти ( виписка з банку ). Але я розумію що судді будуть підтримувати свого колегу, який виніс незаконну ухвалу. На що треба мені звернути увагу щоб бути більш переконливим в доказах своєї правоти?

[gro-za]

Якщо спір про право на думку судді пов\\\'язаний з мораторієм, то це можна спростувати посиланням на лист НБУ, в якому визначено, що депозити не підпадають під дію мораторію. Можна також послатися на відсутність реєстрації постанови НБУ в Мін\\\'юсті про введення мораторію. І, нарешті, на ЦК України (ст. 1060 та інші), який має вищу юридичну силу над іншими актами цивільного законодавства.

[Виктор]

Щиро дякую Вам!!!