Знову про ІТЗ розгляду справ.
Досліджуємо постанову КМУ №1258 з усіма змінами (і від 5 серпня 2009 року N 825). П.10.
10. За апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після перегляду його в апеляційному порядку, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду, скаргу у зв\\\'язку з винятковими обставинами та заяву про перегляд у зв\\\'язку з нововиявленими обставинами у цивільних справах витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції.
І починаються двозначності. Суддя розуміє "рішення суду" як "судові рішення".
Повідомляє про необхідність оплатити ІТЗ.
Хто і як вирішує цю проблему? Можна сплатити, щоб не уповільнювати руху справи. Можна заперечувати.
