Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Тетяна Academia]

Шановний Вікторе Івановичу! Будь ласка, підкажіть Ваш розклад до кінця місяця

[gro-za]

18 вересня, 14:00, суддя Оксюта Т.Г., вул. Кривоноса, 25, справа про підвали.
21 вересня, 14:00, суддя Мельник В.В., вул Шутова, 1, спір про земельну ділянку.
22 вересня, 17:00, КААС, вул. Московська, 8, корп. 30, також про підвали.
24 вересня, 11:00, суддя Макуха А.А., вул. Шутова, 1, спір з райрадою про утворення нових КП.
25 вересня, 09:30, суддя Савицький О.А., історичний спір з Черновецьким Л.М. та його командою щодо незаконності розпоряджень про тарифи на ЖКП (позов на головній сторінці сайту http://gro-za.io.ua)
Далі пауза до 07.10.2009 р., якщо не буде чогось нового.

[Тетяна Academia]

Дякую! Якщо встигну - підійду завтра на Кривоноса.
А 07.10.09 я на того ж Кривоноса Вас зустрічатиму.

[сдг]

Шукала інформацію про пані Тетяну Кікоть і була ціково здивована тим, що пані просто завсідник цього форуму. Хотілося би надати альтернативну версію її кампінії "Звіт на тему: "Добігли домофонщики і до нашого будинку" Posted Тетяна Academia - Київ - Україна 2009-08-28 19:13:00." Пані Тетяна чомусь замовчує багато фактів своєї кампанії і мені хотілося б поінформувати читачів про деякі інші аспекти і іншу позицію мешканців.
По-перше, жоден із мешканців будинку не вважає, що домофон (цитую її лист) "забезпечить захист будинку від доступу сторонніх осіб". Бажання мешканців будинку було викликане тим, що 1. На прилеглій території до будинку неповнолітні вільно торгують наркотиками, а діти, в тому числі і мешканців цього будинку, дають їм можливість заходити до дому, ховатися від батьків і вживати наркотики власне в нашому підїзді. 2. Ці ж діти, щоб не бігати додому, приводять своїх друзів в підїзд, які останні використовують як туалет. 3. Також взимку в підїзді ночують бомжі. На думку мешканців, домофонна система хочаб частково допоможе вирішити цю проблему. Щоб сходити в туалет дитині або підлітку тепер потрібно буде зробити трохи більше маніпуляцій, що, зазвичай, спрацьовує в сторону вибору альтернативного місця для туалету. Хоча, всі розуміють, що не завжди. Кірм того, домофон повністю виключає потрапляння в дім бомжів та алкоголіків, що також є досить важливим чинником прихильників домофонної системи.
Пані Тетяна також вимає від фірми сервісний код, проте, надумку мешканців, їй має бути відмовлено у видачі такого коду, адже щирі наміри пані Тетяни викликають деякий сумнів, а отже залишається відкритим питання щодо того, чи в "правєдному" гніві не перешкодить вона доступ меншканцям всього підїзду, або переблокує під себе електронні ключі? Також, на нашу думку, їй бажано відмовити і в видачі 20 примірників електронних ключів, адже наміри пані Тетяни є не зрозумілими, а отже такі ключі можуть бути використані не за призначенням.
Лист-повідомлення пані Тетяни є також не зовсім правомірним, адже вона своїм листом повідомила заздалегідь мешканців про те, як можна підробити, сфальсифікувати і т.і. електронні ключі та домофонний код. Це - просто таки інструкція про те, як відмикати такі двері. Хоча така інформація є відкритою в інтернеті, як зазначає авторка звернення, проте одне діло, коли людина, яка бажає скоїти злочин сама відкрила для себе джерела правопорушення, а інша, коли певна особа прямо повідомляє та заохочує до злочинних намірів. Таку інформацію має надавати фірма-постачальник послуги особам, що досягли 21 віку, і прописувати в договорі як умови сервісного обслуговування.
Так, мешканці,а також квартиранти власників квартир є впершу чергу джерелом сміття в підїзді. Проте декілька із осіб, що підтримують пані Тетяну в підїзді, є самі першим джерелом сміття і їх підтримка сроріше визвана небажанням ані прибирати за собою, ані використовувати наявний в будинку сміттєпровід за призначенням. Крім того, частина із тих, хто підтримує пані Тетяну є орендодавцями, що викликає питання законності такої діяльності, наявності договорів оренди та сплати податків до державної казни, що, своєю чергою, може слугувати підставою для проведення податкового аудиту цих осіб.
Також пані Тетяна на форумі замовчує той факт, що в її оселі вже встановлено відеоспостереження, за яке вона вже сплачує орендну плату, і її протидія бажанню більшості мешканців підїзда мотивована перш за все тим, що вона не хоче платити двічі, а не тими "праведними" посилами борця за правду, про які складається враження, коли читаєш її звіти та звернення. Крім того, сусіди неоднаразово нарікали на те, що хоча пані Тетяна на сьогоднішній день є досить заможною мешканкою будинку, вона має постійний борг по сплаті комунальних послуг, через що страждає цілий будинок.
З матеріалів сайту складається враження, що Кікоть Тетяна Іванівна просто використовує судову систему задля корисних цілей.

[gro-za]

Коментар до виступу "сдг - Київ - Ukraine 2009-09-18 18:45:43 41 мин назад"
Шановна пані СДГ !
Я, як власник даного сайту і громадський правозахисник, не можу погодитися ні з тональністю, ні зі змістом Ваших претензій. Нічого дивного не буде, якщо і Ви побажаєте стати "завсідником цього форуму". Аби тільки Ваші виступи не суперечили законодавству України.
А в діях (не виступах на Форумі) вже вбачається ряд порушень норм права з боку ТОВ "Укрбудсвіт". Дозвольте Вам нагадати про існування ст.ст. 369, 382 ЦК України. Діяльність Вашої фірми порушує права конкретних співвласників багатоквартирного будинку. І за це можлива відповідальність згідно з рішенням суду.
Не варто аналізувати юридичні недоречності та внутрішні суперечності в тексті Вашого виступу. Єдине, що можу зазначити, це ось що: питання про наявність чи відсутність боргів у тієї чи іншої особи Вас особисто не стосується, тобто Ви не вправі, наприклад, позиватися до суду з цього приводу.
Відносно звернення до суду з боку Т.І. у її власних корисливих інтересах - нічого неправомірного у цьому не має. Завданням цивільного судочинства є захист порушених або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, юридичних осіб та/або держави. Інтерес є завжди корисливим. Некорисливою діяльністю умовно може вважатися лише благодійницька, до якої Ви, як представник суб\\\'єкта підприємницької діяльності, метою якого є одержання прибутку, не маєте відношення.
Що я Вам би запропонував на правах власника цього сайту, та як громадський правозахисник, для урегулюваня конфлікту? Укладіть договір з балансоутримувачем будинку на виконання тих робіт, які є предметом Вашого бізнесу. Балансоутримувач зобов\\\'язаний утримувати будинок в належному стані, несе відповідальність перед мешканцями, він вправі вживати ті чи інші заходи для збереження майна в інтересах усіх без виключення співвласників будинку. З цією метою законодавець зобов\\\'язав його укладати Типові договори з власниками квартир. Щодо Вашої діяльності на підставі договору з окремими мешканцями будинку, які діють у власних інтересах, то цей договір у даному випадку є юридично нікчемним, оскільки суперечить нормі ст. 369 ЦК України, порушує права інших співвласників. Майте на увазі, що у даному випадку потрібна 100-відсоткова згода усіх без виключення, а не простої чи кваліфікованої більшості мешканців.
Рекомендую Вам задовольнити вимоги Тетяни Іванівни і не доводити справу до вирішення спору в суді. Обмежувати доступ до об\\\'єктів приватної (квартира) та спільної сумісної власності (будинок) будь-якими технічними засобами Ви не маєте права, навіть якщо комусь це вигідно чи здається доцільним. Якщо надасте необхідну кількість електронних ключів мешканцям для забезпечення вільного доступу їм, їх родичам та знайомим, тоді конфлікт може бути врегульованим. А як вони будуть розпоряджатися ключами - це знову ж таки не Вам вирішувати. Звісно, вони можуть замовити собі необхідну кількість копій ключів на підставі наявного оригіналу, але тоді Вам доведеться відшкодувати ці вимушені витрати недобровільного характеру. Вирішувати Вам.