'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Вікторе Івановичу, чи правильно ми розуміємо, що суддя  (Прочитано 3019 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Ольга та Л. П.

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 11
    • Перегляд профілю

Вікторе Івановичу, чи правильно ми розуміємо, що суддя у попередньому засіданні НЕ МАЄ права розпитувати сторону по суті справи, якщо інша сторона не з’явилася і тому планується оголосити перерву? Оскільки це буде порушенням права відсутньої сторони брати участь у всьому, що відбувається у засіданні.
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Неявка сторони не є обов\\\'язковою підставою для оголошення перерви у попередньому судовому засіданні, якщо не подана відповідна заява, або причина неявки не визнана поважною. Суддя може провести попереднє с-з навіть у відсутності усіх учасників. А якщо з\\\'явилася лише одна сторона, то суддя може вчиняти дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email