Хто є Піскун - юрист чи не юрист?
http://www.korrespondent.net/main/191947/ Це мій коментар до зазначеного вище повідомлення.
6 viki (аноним) | 26.05.2007, 17:40
Часто буваю у Солом\\\'янському райсуді м. Києва, як громадський правозахисник. Не вірю, що будь-який суддя міг би здійснити те, про що повідомив Піскун. Крім того, не витримує ніякої критики його фразеологія. Спочатку він говорив про рішення суду, але невідомо у якій справі. Потім говорив про ухвалу, а це різні речі. Нарешті, зовсім заплутався і заявив, що у нього в руках "виконавче провадження". Згадував ще про якихось судових виконавців.
Пане Піскун, мені соромно за Вас. Якого класу юристом Ви себе вважаєте? Адже в Україні відсутній інститут судових виконавців. Ви можливо мали на увазі ВДВС або Департамент ДВС. Але для юриста така нерозбірливість у термінології недопустима. Ще один сумнів - який позов і ким поданий до Солом\\\'янського райсуду - цивільний чи адміністративний. Чи це була лише заява про забезпечення позову? У чому полягало порушення прав і свобод тієї особи, яка, проживаючи у Солом\\\'янському районі, зазнала матеріальних чи моральних втрат у зв\\\'язку з Указом Президента про Ваше звільнення? Якщо це був Ваш представник, то чому справа розглядалася не за підсудністю? Раніше, слідкуючи за виступами Піскуна ще з часів, коли він був підлеглим у Азарова в ДПА, я не помічав у його публічних виступах подібних юридичних ляпсусів. Якщо хтось з оточення Піскуна може відповісти на поставлені запитання, то нехай це зробить в інтересах верховенства права.
