Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[gro-za]

ПРО ТИПОВІ ПОРУШЕННЯ НОРМ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА У ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ Теоретичні міркування та практичні рекомендації на тему, як боротися з порушеннями в судах при вирішенні цивільних справ. ПРО ТИПОВІ ПОРУШЕННЯ НОРМ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА У ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ До написання цього нарису мене спонукали теоретичні міркування та практичний досвід при вирішенні багатьох цивільних справ з моєю участю у різних інстанціях. Саме по собі порушення процесуального права у будь-якій справі є підставою для скасування рішень чи ухвал місцевих та апеляційних судів, що в свою чергу порушує права учасників процесу на «справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних прав з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави» (ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України). Систематизація подібних фактів і рекомендації щодо можливих протидій протиправній поведінці суддів та працівників апарату суду, на думку автора, є нагальною необхідністю в сучасних умовах України, оскільки такі порушення вже перетворилися по суті в незаконну «судову практику», на яку часто люблять посилатися деякі юристи, у тому числі судді, з метою виправдання своєї поведінки. Не претендуючи на вичерпний перелік та аналіз подібного роду порушень, сподіваюсь у подальшому доповнити його новими фактами та рекомендаціями. Почнемо з найбільш кричущих. Не буду приховувати справжніх прізвищ, імен та по-батькові відомих мені суддів, які цим грішили та/або продовжують грішити. 1. Порушення вимог ст. 5 ЦПК про обов’язок суду поважати честь і гідність усіх учасників процесу. 2. Порушення Європейської хартії з основоположних прав людини (частина перша ст. 7 ЦПК України). 3. Порушення права учасників процесу використовувати портативні аудіо технічні пристрої (частина восьма ст. 6 ЦПК). 4. Порушення порядку фіксування судового засідання технічними засобами (частина десята ст. 6 ЦПК). 5. Порушення вимог частин першої та третьої ст. 7 ЦПК про здійснення судочинства державною мовою. 6. Порушення порядку вирішення питання про невідповідність закону чи іншого правового акта Конституції України (частина третя ст. 8 ЦПК України). 7. Ухилення від застосування у необхідних випадках акту законодавства, який має вищу юридичну силу (частина четверта ст. 8 ЦПК України). 8. Ухилення від застосування аналогії закону та аналогії права при відсутності закону, що регулює спірні відносини (частина сьома ст. 8 ЦПК України). 9. Порушення вимог частини першої ст. 8 ЦПК України про вирішення справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів. 10. Відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства (частина восьма ст. 8 ЦПК України). 11. Ігнорування засад про змагальність сторін (частина перша ст. 10 ЦПК України). 12. Перешкоджання особам, які беруть участь у справі, всебічному і повному з’ясування обставин справи. 13. Створення перешкод при здійсненні права на апеляційне чи касаційне оскарження судових рішень (ст. 13 ЦПК). 14. Ухилення від забезпечення обов’язковості судових рішень (ст. 14 ЦПК). 15. Відмова від розгляду справи на підставі надуманих посилань на правила іншого судочинства (частина перша ст. 15 ЦПК України). 15. Об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства (ст. 16 ЦПК). 20. Відмова від задоволення відводу судді на підставі пункту 4 частини першої ст. 20 ЦПК. 21. Формальний підхід до роз’яснення прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі (ст. 27 ЦПК). 22. Залучення до участі в справі осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності. 23. Обмеження права на зміну підстави або предмету позову, збільшення розміру позовних вимог (частина друга ст. 31 ЦПК). 24. Порушення норми частини першої ст. 31 ЦПК про рівність процесуальних прав та обов’язків сторін. (Далі буде ...) 2008-09-20