Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Dugf]

Віктор Іванович, під час проведення перевірки, інспектором Держжитлокомунінспекції, посадові особи КРЕПу надали протокол громадських слухань в яких зазначена 40-50% явка власників квартир багатоквартирного будинку. Жодного підпису власника в протоколі немає, лише секретаря слухань, представника ОМС, представника КРЕПу. Ще зазначені з десяток завбудинків, але підписів їхніх також немає. Крім того, після опитування декількох завбудинків, зазначених в протоколі, вони навіть не знали про ці слухання. Знайшов рекомендації МінЖКГ http://www.minjkg.gov.ua/engine/download.php?id=579   п.2.7: підписи всіх присутніх власників з зазначенням адреси повинні бути. Зрозуміло, що п. 2.8 дозволяє провести слухання і без наявності власників, але навіщо вписувати 40-50% явку? В інспекції є копія протоколу цих слухань. Як можна зараз оскаржити цей протокол? Це повинна бути перевірка прокуратури чи ще щось? Звернення до ОМС ні до чого не призвели: нам дали відповідь, що 550 мешканців мікрорайону (з прибл. 3,5 тис.) не знали під чим підписувались (нібито це було встановлено створеною комісією). Вже огидно від нахабства та безкарності чиновників!!!             

[gro-za]

Віктор Іванович, під час проведення перевірки, інспектором Держжитлокомунінспекції, посадові особи КРЕПу надали протокол громадських слухань в яких зазначена 40-50% явка власників квартир багатоквартирного будинку. Жодного підпису власника в протоколі немає, лише секретаря слухань, представника ОМС, представника КРЕПу. Ще зазначені з десяток завбудинків, але підписів їхніх також немає. Крім того, після опитування декількох завбудинків, зазначених в протоколі, вони навіть не знали про ці слухання. Знайшов рекомендації МінЖКГ http://www.minjkg.gov.ua/engine/download.php?id=579   п.2.7: підписи всіх присутніх власників з зазначенням адреси повинні бути. Зрозуміло, що п. 2.8 дозволяє провести слухання і без наявності власників, але навіщо вписувати 40-50% явку? В інспекції є копія протоколу цих слухань. Як можна зараз оскаржити цей протокол? Це повинна бути перевірка прокуратури чи ще щось? Звернення до ОМС ні до чого не призвели: нам дали відповідь, що 550 мешканців мікрорайону (з прибл. 3,5 тис.) не знали під чим підписувались (нібито це було встановлено створеною комісією). Вже огидно від нахабства та безкарності чиновників!!!             

Подайте скаргу до організатора слухань - органу місцевого самоврядування. Перед тим варто ознайомитися зі Статутом територіальної громади міста/району, якщо такі були затверджені рішенням відповідних рад.
Можна також оскаржити в судовому порядку. Хоч це мало на що вплине. Тарифи затвердять, і їх знову доведеться скоріш за все оскаржувати у зв'язку з порушенням Порядку, затвердженого КМУ-529

[Dugf]

Тарифи затвердили в грудні 2009 року. Оскарження тарифів вже відбувається, чергове засідання призначене на 22.06.10. А ось, що каже наш статут: Стаття 2.7.7
1.   На громадських слуханнях ведеться протокол, в якому зазначаються дата і місце проведення слухань, загальна кількість присутніх, питання, що обговорюються, зміст виступів та внесені пропозиції.
2.   До протоколу може додаватися інформація або звіт особи, яка запрошена на слухання.
3.   Протокол громадського слухання підписується особою, яка здійснює його проведення, та особою яка веде протокол, і передається міському голові.

Стаття 2.7.8
1.   Пропозиції вважаються внесеними за результатами громадського слухання, якщо за них проголосувало більше половини мешканців міста, які взяли в ньому участь.
2.   Про результати громадського слухання виконавчий комітет міської ради інформує мешканців міста в десятиденний строк.

[gro-za]

Тарифи затвердили в грудні 2009 року. Оскарження тарифів вже відбувається, чергове засідання призначене на 22.06.10. А ось, що каже наш статут: Стаття 2.7.7
1.   На громадських слуханнях ведеться протокол, в якому зазначаються дата і місце проведення слухань, загальна кількість присутніх, питання, що обговорюються, зміст виступів та внесені пропозиції.
2.   До протоколу може додаватися інформація або звіт особи, яка запрошена на слухання.
3.   Протокол громадського слухання підписується особою, яка здійснює його проведення, та особою яка веде протокол, і передається міському голові.

Стаття 2.7.8
1.   Пропозиції вважаються внесеними за результатами громадського слухання, якщо за них проголосувало більше половини мешканців міста, які взяли в ньому участь.
2.   Про результати громадського слухання виконавчий комітет міської ради інформує мешканців міста в десятиденний строк.

Тему нічого далі обсмоктувати. З слуханнями, як завжди і скрізь в Україні, буде чергова дурилка + одобрямс.

[Dugf]

Віктор Іванович, якщо зібрати підписи під колективним зверненням мешканців будинку (більше 50% ніж було "присутніх" в протоколі) до ОМС про невизнання слухань, це буде належний доказ при оскаржені тарифів? 

[gro-za]

Віктор Іванович, якщо зібрати підписи під колективним зверненням мешканців будинку (більше 50% ніж було "присутніх" в протоколі) до ОМС про невизнання слухань, це буде належний доказ при оскаржені тарифів?

Ні. Такі питання вирішуються не голосуванням. Є акт цивільного законодавства (постанова КМУ № 529). Слід доводити, в якій частині вона була не дотримана. Доказами, належними і відповідними.