'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: консультація на ухвалу Господ. суду м. Києва  (Прочитано 2691 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

comfah

  • Гість

Шановний Віктор Іванович! Прошу  надати консультацію щодо правомірності підстав ГС про повернення поз. заяви без  розгляду з  посиланням на ст.58ГПК. Нижче  викладені позовні  вимоги(скорочені):1.Зобовязати укласти договори, згідно  постанов КМУ №529,630.... 2.Визнати безпідставними нарахування плати за  утримання буд. та приб. території...та  нарахування заборгованості за  комунальні  послуги....3.Стягнути  моральну  шкоду, нанесену систематичними порушеннями......, незаконними  перешкоджаннями господарчої  діяльності підприємства.       ГС  відзначивв  ухвалі:"...в позовній  заяві  не  наведено жодних  фактичних  обставин нормативно-правового  обгрунтування, які  свідчили б про  повязвність між  собою позовних  вимог  підставою  виникнення або поданими  доказами. Заявлені заявником вимоги  виникають з  різних  правових  відносин і тягнуть різні  правові  вимоги... "        Я  не  розумію в  чому  порушені правила  обєднання  вимог!            Позовна  заява  викладена на 7 стор.та з 26 додатками, в  яких викладена  переписка з виконавцем  послуг (юр.особа-проватний ЖЕК)з 2008 р.та докази безвідповідального відношення  та  ігноруванням чинного законодавства.  Якщо  я  помиляюсь, то  прошу  пояснити в  чому. З повагою та  подякою, Євген Аркадійович.
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Шановний Віктор Іванович! Прошу  надати консультацію щодо правомірності підстав ГС про повернення поз. заяви без  розгляду з  посиланням на ст.58ГПК. Нижче  викладені позовні  вимоги(скорочені):1.Зобовязати укласти договори, згідно  постанов КМУ №529,630.... 2.Визнати безпідставними нарахування плати за  утримання буд. та приб. території...та  нарахування заборгованості за  комунальні  послуги....3.Стягнути  моральну  шкоду, нанесену систематичними порушеннями......, незаконними  перешкоджаннями господарчої  діяльності підприємства.       ГС  відзначивв  ухвалі:"...в позовній  заяві  не  наведено жодних  фактичних  обставин нормативно-правового  обгрунтування, які  свідчили б про  повязвність між  собою позовних  вимог  підставою  виникнення або поданими  доказами. Заявлені заявником вимоги  виникають з  різних  правових  відносин і тягнуть різні  правові  вимоги... "        Я  не  розумію в  чому  порушені правила  обєднання  вимог!            Позовна  заява  викладена на 7 стор.та з 26 додатками, в  яких викладена  переписка з виконавцем  послуг (юр.особа-проватний ЖЕК)з 2008 р.та докази безвідповідального відношення  та  ігноруванням чинного законодавства.  Якщо  я  помиляюсь, то  прошу  пояснити в  чому. З повагою та  подякою, Євген Аркадійович.
Євгене Аркадійовичу, а не могли б Ви опублікувати позовну заяву? Крім додатків. Без цього важко коментувати ухвалу суду. Та й саму ухвалу у повному обсязі також бажано викласти.
Записаний

comfah

  • Гість

Шановний Віктор Іванович! Відправляю позовну  заяву. Ухвалу  суду зможу надіслати  після  сканування в  понеділок. Основну  підставу для  повернення без  розгляду  я  виклав  в  вигляді  цитати  в  першому проханні. З  повагою, Є.А.
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Шановний Віктор Іванович! Відправляю позовну  заяву. Ухвалу  суду зможу надіслати  після  сканування в  понеділок. Основну  підставу для  повернення без  розгляду  я  виклав  в  вигляді  цитати  в  першому проханні. З  повагою, Є.А.
Переглянув Вашу позовну заяву. Не вбачаю підстав для відмови у відкритті провадження. Можна лише пояснити небажанням суддів ГС м. Києва займатися такими "дрібними" справами. Доведеться Вам оскаржувати відмову у відкритті провадження в апеляційному порядку.
Останім часом ГС вразила якась пошесть - поголовно безпідставно відмовляють.
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email