Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

Судья Шейко.

(click to show/hide)

Зміст позовних вимог:

1.   визнати бездіяльність КМДА по реєстрації розпоряджень протиправною

2.   Визнати такими що не набрали чинності, та не можуть бути застосовані із поворотом виконання цих актів та зазначенням способу його здійснення
 
·   № 80 від 27.01.1997р.
·   № 478 від 15.04.1997р.
·   № 995 від 03.07.2006р.
·   № 1574 від 30.10.2006р.
·   № 1575 від 30.10.2006р.
·   № 1576 від 30.10.2006р.
·   № 1577 від 30.10.2006р.
·   № 1703 від 30.11.2006р.
·   № 1784 від 15.12.2006р.
·   № 1785 від 15.12.2006р.
·   № 1786 від 15.12.2006р.
·   № 1787 від 15.12.2006р.
·   № 86 від 31.01.2007р.
·   № 141 від 12.02.2007р.
·   № 142 від 12.02.2007р.
·   № 143 від 12.02.2007р.
·   № 144 від 12.02.2007р.
·   № 640 від 30.05.2007р.
·   № 641 від 30.05.2007р.
·   № 642 від 30.05.2007р.
·   № 643 від 30.05.2007р.
·   № 715 від 21.06.2007р.
·   № 742 від 30.07.2007р.
·   № 874 від 11.07.2007р
·   № 978 від 30.07.2007р.
·   № 1110 від 28.08.2007р.
·   № 1127 від 28.08.2007р.
·   № 1029 від 25.07.2008р.
·   № 1060 від 30.07.2008р.
·   № 95 від 30.01.2009р.
·   № 96 від 30.01.2009р.
·   № 97 від 30.01.2009р.
·   № 516 від 29.04.2009р
·   № 517 від 29.04.2009р
·   № 518 від 29.04.2009р
·   № 519 від 29.04.2009р
·   № 520 від 29.04.2009р
·   № 619 від 27.05.2009р
·   № 620 від 27.05.2009р.
·   № 761 від 30.06.2009р.
 
3.   визнати незаконними, або такими що не відповідають  нормативному акту вищої юридичної сили (і нечинними з моменту прийняття) із поворотом їх виконання та зазначенням способу його здійснення розпорядження КМДА
 
·   № 80 від 27.01.1997р.
·   № 478 від 15.04.1997р.
·   № 995 від 03.07.2006р.
·   № 1574 від 30.10.2006р.
·   № 1575 від 30.10.2006р.
·   № 1576 від 30.10.2006р.
·   № 1577 від 30.10.2006р.
·   № 1703 від 30.11.2006р.
·   № 1784 від 15.12.2006р.
·   № 1785 від 15.12.2006р.
·   № 1786 від 15.12.2006р.
·   № 1787 від 15.12.2006р.
·   № 86 від 31.01.2007р.
·   № 141 від 12.02.2007р.
·   № 142 від 12.02.2007р.
·   № 143 від 12.02.2007р.
·   № 144 від 12.02.2007р.
·   № 640 від 30.05.2007р.
·   № 641 від 30.05.2007р.
·   № 642 від 30.05.2007р.
·   № 643 від 30.05.2007р.
·   № 715 від 21.06.2007р.
·   № 742 від 30.07.2007р.
·   № 874 від 11.07.2007р
·   № 978 від 30.07.2007р.
·   № 1110 від 28.08.2007р.
·   № 1127 від 28.08.2007р.
·   № 1029 від 25.07.2008р.
·   № 1060 від 30.07.2008р.
·   № 95 від 30.01.2009р.
·   № 96 від 30.01.2009р.
·   № 97 від 30.01.2009р.
·   № 516 від 29.04.2009р
·   № 517 від 29.04.2009р
·   № 518 від 29.04.2009р
·   № 519 від 29.04.2009р
·   № 520 від 29.04.2009р
·   № 619 від 27.05.2009р
·   № 620 від 27.05.2009р.
·   № 761 від 30.06.2009р. 
 

[ВАВАНчик]

Без рассмотрения.....
Наверно нужно подать иск повторно!

[Перо]

Без рассмотрения.....
Наверно нужно подать иск повторно!

Якщо немає клопотання про поновлення строків для звернення -то знову без розгляду залишать.

[ВАВАНчик]

Ходатайство - БЫЛО, но его отклонили

[Перо]

Ходатайство - БЫЛО, но его отклонили

Якщо відхилили з формулюванням, що строк звернення 6 міс. відлічується з моменту оприлюднення НПА, то слід сказати, що РКМДА № 80, № 478 від 1997 р. не оприлюднювалися.

[ВАВАНчик]

Обрати внимание: это еще одно дело
Мое ходатайство (в 2а-9429/11 у Песоцкой) еще НЕ РАССМОТРЕНО!

[Перо]

Справа № 2а-11756/11/2670:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/18451671
http://reyestr.court.gov.ua/Review/21973026