Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[gro-za]

http://io.com.ua/2007533  
Ухвала Апеляційного адміністративного суду м. Києва у справі за позовом партії "Єдність" до КМДА з приводу тарифів на ЖКП.
http://io.com.ua/2007534  
Парадокс у тому, що раніше аналогічний позов пройшов стадію апеляційного оскарження і був задоволений. Різниця в юрисдикціях, перший раз справу розглядав Апеляційний господарський суд м. Києва, а вдруге - Апеляційний адміністративний суд м. Києва. Обидва позови були спочатку задоволені першою інстанцією - Господарським судом м. Києва.

[gro-za]

Перша сторінка ухвали тут:
http://io.com.ua/2007533

[Влад]

Шановний viki! Парадокс є, але у тому, що суд у відмові каже, що партія не може представляти та захищати інтереси людей! Мені як голові громадської організації теж відмовляли, коли я захищав багатодітних матерів у суді, а дозволялось чомусь тільки як фізособі. Хоча згідно Конституції громадські обєднання, тобто також партії як і громадські організації створюються задля спільного захисту своїх інтересів! Я дуже хотів би з Вами зустрітися у наступний вівторок чи середу, якщо Ви маєте час.

[Влад]

Тепер я зрозумів із цієї ухвали, що партія " Єдність" та інші громадські організації зможуть захищати у суді інтереси громадян за належного запису у Статуті! Що ж спасибі! Вік живи - вік вчись!

[Тимофій]

На мою думку дане рішення суду є юридично правильним і відповідає букві закону але не його духу. Суд по формальним ознакам скасував рішення першої інстанції, закриваючи очі на суть самої судової справи. Так простіше і доколупатись нема до чого.
Відносно того, що суди різних інстанцій по-різному вирішил дану справу, то це звичайно парадокс. Я звичайно прислухався б до спеціалізованого адміністративного суду так як судді в ньому мають спеціальну фахову підготовку. А от суперечку між двома юрисдикціями можуть вирішити суди вищих інстанцій.