Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

Вот решил создать тему.
А поводом послужило вот что:
Читаем сначала ГПК

Стаття 34. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору
1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.
2. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.
Стаття 35. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
3. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.
4. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Теперь осталось выяснить что такое судебное рассмотрение:

Глава 4. СУДОВИЙ РОЗГЛЯД

и что такое определение судебного решения.... Но тут не будет так просто ,
но предположим

Глава 7. СУДОВІ РІШЕННЯ

Но мне гораздо интереснее значть что же с КАСУ:

Стаття 53. Треті особи
1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.
2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
3. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

. Смотрим дальше КАСУ.

Глава 3
СУДОВИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

Это рассмотрение (глава) заканчивается

Стаття 154.
Таємниця нарадчої кімнати

Но как было выяснено сегодня на встрече, в некоторые дела 3х лиц подключали на стадии аппеляции, а иногда даже кассации.

ПС: Какие будут комментарии?!

[ВАВАНчик]

Вот вчера выявилась еще одна полезная необходимость в учатстии в деле 3ми лицами: изза того что В.И. по делу 2а-166/07 НЕ хочет получить разяснение суда по поводу даты с которой вступило данное решение в силу, некоторые учасники форума обратились в суд от своего имени. Но суд отказал в рассмотрении их заявления ссылась на ст. 170 КАСУ.
Отсутствие 3х лиц по этому делу делает невозможным получения разяснения решения суда....

[ВАВАНчик]

И снова КАСУ:

Стаття 53. Треті особи
1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Интересный оборот. Вот подумал вступить с самостоятельными требованиями, и пришло в голову как увязать это дело с КАСУ. Вот и решил обсудить с Вами.

Итак: предметом спора есть НПА. (но это под вопросом, далее будет понятно почему)

Истец по делу просит суд отменить какой-то конкретный пункт этого НПА.
Вот а если я буду со своими требованиями просить суд признать этот НПА недействительным (или утратившим силу), как считаете смогу ли я стать 3м лицом с самостоятельными требованиями?
Условие как раз выполняется, ибо если суд удовлетворит МОИ требования, то он не сможет удовлетворить требования истца, т.к. нельзя отменить пункт у недействительного НПА.

Есть другой момент: ведь реально предметом спора (первоначальным) есть только 1 пункт НПА, а не весь документ , и следовательно я заявляю требования (вступая 3м лицом) не только на предмет иска, но и НАМНОООГО более.

Вообщем: какие мысли?!

[Перо]

Вообщем: какие мысли?!

Практика -критерий истины.