Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[gro-za]

Про суд у справі за позовом Ганни Герман до видавця газети ВВ та шеф-редактора Ігоря Ткаленка.
http://io.com.ua/s22669
Усі роздруківки фонограм здійснені працівниками редакції газети, крім дебатів та проголошеного рішення. Останні розшифровки та роздруківки довелося здійснювати мені у переддень до Нового року. Заяву про посвідчення роздруківок вислав поштою на адресу суду. Якщо навіть буде відмовлено у посвідченні з посиланням на відсутність спеціалістів у штатному розкладі суду, тим не менше роздруківка має шанс бути приєднаною до матеріалів справи, і без додаткових зусиль ляже на стіл колегії Апеляційного суду.
Усім учасникам судових процесів радив би наполягати на роздруківках, або принаймі на їх посвідченні. Рано чи пізно влада схаменеться, і почне розуміти, що закон для всіх один.
Дочекалися ж ми, що з 01.01.2008 р. здійснюється повне фіксування судового процесу технічними засобами. А до того доводилося переборювати супротив нечесних суддів, яким не хотілося світитися у фонограмах, а тепер - у роздруківках.

[gro-za]

Уточнена позовна заява тут:
http://io.com.ua/s22670

[gro-za]

Позивалась - веселилась, після суду - просльозилась. Комерційне сальдо пані Герман.
====================================================
Не секрет, що народна обраниця Ганна Герман не байдужа до грошей, як і до способу їх отримання.
Комерційна сторона справи за її позовом до видавця газети ВВ та журналіста Ігоря Ткаленка мала виглядати так:
1) Відшкодування моральної шкоди - дебет 100,000.00 грн. (сто тисяч грн.)
2) Державне мито - кредит 5,000.00 грн. (п\\\'ять тисяч грн.)
3) Витрати на ІТЗ судового процесу - кредит 15 грн.
4) Послуги адвокатів - кредит ПА (ПА - невідома сума).
ОЧІКУВАНЕ САЛЬДО (позитивне): 100,000.00-5,000.00-15.00-ПА=94,985.00-ПА

Фактично, за наслідками рішення суду 1-ї інстанції:
1) Відшкодування моральної шкоди - дебет 1,700.00 грн. (одна тисяча сімсот грн.)
2) Судові витрати - дебет 49.00 грн.
3) Державне мито - кредит 5,000.00 грн. (п\\\'ять тисяч грн.)
4) Послуги адвокатів - ПА.
САЛЬДО за наслідками розгляду справи у суді першої інстанції (негативне): 1,700.00+49.00-5,000.00-ПА=-3,251.00 грн.-ПА

Таким чином, піар-акція Ганни Герман на даний час має перспективу у грошовому виразі на суму 3,251 грн., а якщо буде задоволена апеляційна скарга, то результат стане ще гіршим - мінус (5000 грн.+ПА).

Ганно Миколаївно, чи варто так заробляти собі на життя? От с квартирою Ваша оборудка мала зовсім інші наслідки!

[gro-za]

ЗАЯВА про посвідчення роздруківки:
=============================

Печерський районний суд м. Києва,
вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01001
Суддя Оніщук М.І. Справа № 2-1962/07

Сторони у справі:
Позивач:
Герман Ганна Миколаївна,
вул. Б. Хмельницького, 29, кв. 16, м. Київ, 01030, тел. 594-74-12,
ел. пошта: Herman.Hanna@rada.gov.ua

Відповідачі:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут економічних реформ", бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01113, тел. 531-93-53,
ел. пошта: letters@vv.com.ua
2. Ткаленко Ігор Борисович, вул. Юності, 13, село Гнідин Бориспільського району Київської області, 08340, тел. 531-93-53

Заявник - представник відповідачів:
Куля Віктор Іванович, вул. Боткіна, 4, кв. 18,
м. Київ, 03055, тел. 457-40-72,
http://gro-za.io.com.ua

31 грудня 2007 р.

ЗАЯВА
щодо посвідчення роздруківки технічного запису судового засідання

У відповідності до частини 5 ст. 197 ЦПК України за клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого.

Оскільки Печерський районний суд м. Києва до цього часу не має у своєму штаті відповідних фахівців, Відповідач-1 самостійно виготовив роздруківку технічного запису судового засідання у справі № 2-1962/07, яка додається.

Прошу посвідчити відповідність зазначеної роздруківки змісту інформації технічного носія, на якому здійснювалося фіксування судового засідання у зазначеній справі.

Роздруківку прошу долучити до матеріалів справи та направити до Апеляційного суду м. Києва разом з апеляційною скаргою на рішення суду, яка буде подана до визначеного законом терміну.

Додатки:

1. Журнал судового засідання у справі № 2-1962/07 від 16.08.2007 р, 06.09.2007 р., 24.10.2007 р., 08.11.2007 р., 28.11.2007 р., 17.12.2007 р., 18.12.2007 р. на 7 аркушах
2. Роздруківка технічного запису судового засідання у справі № 2-1962/07 від 16.08.2007 р, 06.09.2007 р., 24.10.2007 р., 08.11.2007 р., 28.11.2007 р., 17.12.2007 р. на 44 аркушах.
3. Копія довіреності від 27.12.2007 р. № 597 ТОВ "Інститут економічних реформ" – Редакції газети "Вечірні Вісті" на представництво його інтересів Кулею Віктором Івановичем.

Представник відповідачів Куля В.І