1) Між Фізичною та Юридичною особоми підписаний договір по ЖКП з протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей
2) Між сторонами виник переддоговірний спір, що вирішився у суді першої інстанції на користь першої особи
3) Юридична особа подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції
4) Договір підписаний директором-"Івановою"(зі сторони юридичної особи)
5) Апеляційна скарга подана та підписана директором "Петровою"
6) На судове засідання юрист Юридичної особи принесе свою довіренність за підписом "Петрової" та скоріше всього не надасть суду наказ про призначення "Петрової" директором Юридичної особи.
Перед розглядом справи по суті я хочу попросити суд через відсутнісь вищеуказанного наказу вилучити з матеріалів справи надану безпідставну довіренність т видалити із засідання суду фізичну особу (юриста Юридичної особи) та просити суд вважати відсутність представника Юридичної особи без поважних причин та розгляд справи можливим.
ПИТАННЯ Чи необхідно піти іншим шляхом, просити суд винести ухвалу про примусове зобовязння Юрособи надати вищевказанний наказ та перенести розгляд справи, а довіренність вилучити з матеріалів справи.
ЦПК не передбачено вилучення документів з матеріалів справи. Також не бачу підстав для видалення будь-кого із зали судових засідань (це ж не закритий розгляд).
Вам в допомогу статті 38,40, 42, 57-61, 185 ЦПК.
Додатково слід перевірити всі матеріали справи. Чи дійсно відсутній наказ про призначення "Петрової".
Якщо наказу в матеріалах справи немає.
Можна заявляти клопотання про відсутність представника Юридичної особи. Розгляду справи це не завадить (якщо є докази про повідомлення належним чином).
Передбачувані наслідки - оголошення перерви для надання копії наказу.
Більш цікаво - на підставі статей 295,297, п.3 ч.3 ст.121 ЦПК заявити клопотання про прийняття ухвали про повернення ап. скарги заявнику. Оскільки скарга подана від імені апелянта особою, яка не має на це повноважень. Акцентувати на відсутності у справі доказів на підтвердження "Петрової" виступати від імені юр. особи. Може і спрацювати. Мистецтво можливого.
Додатково. Не слід будувати свій захист тільки на цих міркуваннях. Слід також готувати заперечення на ап. скаргу в повному обсязі.
