Навеяло этим:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6339.msg38307.html#msg38307Касаційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 задовольнити частково.
Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 36 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. змінити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 36 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн. 00 коп. з кожного
Вот ведь какая история.
В законе указана процедура распределения судебных затрат.
Пропорционально удовлетворанным исковым требованиям.пример: человек хотел взыскать 100000 (цена иска)
Заплатил судебный сбор 1% (1000)
Суд решил что нужно взыскать 15000. (15%)
Следовательно и СЗ должен быть взыскан в размере 15 % (150)
Конкретный пример: истец обратился с исковыми требованиями 3171,79
Суд взыскал: 2788,33 (87,9%).
Следовательно с ответчиков должно было быть взыскано: 30*0,879/3.
Итого по 8,79 грн.! А взыскали по 10
А ведь такая сит-я на каждом шагу!
Например суд первой инстанции при удовлетворении иска на 30% СЗ положил на ответчика в размере 100%
Ответчику чтобы подать апелляцию на пересмотр рашения в части СЗ нужно заплатить 50% СЗ.
По результатам рассмотрения апелляции, апеллянт (ответчик) получит (например) правильное распределение СЗ (30%), а уплаченные 50 % снова должны быть распределены по формуле 30/70, и это не смотря на то, что апелляция удовлетворена на 100%!
Так же очень много вопросов возникает по оплате СЗ при отмене судом кассационной инстанции решений предыдущих судов, и направении дела на новвый круг!
ПС: Помоему АПРИОРИ плата за подачу апелляционной/касационной жалоб не должна взыскиваться (ее должен оплачивать истец при подаче иска).
