Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Елена_69]

Постанова ВСУ № 6-6ц13: ось кого зі сторін страви допускають до Верховного Суду України

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
     
Також не ґрунтується на законі й висновок суду про відсутність підстав для стягнення заборгованості з тих підстав, що постановою суду визнано неправомірним рішення виконкому міської ради про зміну тарифів, оскільки у даному випадку слід було виходити із тарифів, які були чинними до тарифів, визнаних недійсними, або затверджених на виконання постанови суду.           

http://reyestr.court.gov.ua/Review/30443165

P. S. Підкреслив позитивну річ.                                                                   

На меня есть решение суда, которым меня обязали заплатить по этим несуществующим тарифам. Решение 12.04.2011 года. Постоянно подаю за "нововиявленими обставинами" (в связи с тем что эти тарифы отменены с момента принятия, т.е с 21.10.2008 г) - меня постоянно футболят, говорят что эти "обставини не э нововиявленими" Последний раз "футбола" был ВССУ в январе 2013 г (судья Горелкина) Могу ли я на основании этого решения подать в ВСУ за неодинаковое использование материальных норм права и не пропущен ли мною срок. Если да то как выйти из этого положения. Опубликованное решение ВСУ касается города в котором я проживаю (и тариф 2008 года за иском прокурора - отменен с момента издания, предыдущие, начиная с 2004 года тоже отменены судами, но в них нет формулировки "с момента принятия") КАК ПОСТУПИТЬ.

[Елена_69]

К полной картине происходящего к предыдущему комментарию присоединяю мои решения по делу об удержании с меня задолженности по отмененным тарифам и заявления в апелляционную и кассационные инстанции (на пересмотр подавала сразу в апел.инстанцию, так как ее было изменено решение суда первой инстанции)
Прошу совета как поступить с заявлением в ВСУ -  можно ли его подать и не пропущены ли будут сроки

Я не юрист/ и никогда им не была, все заявления, письменные объяснения и т.д писала на основании материалов Вашего форума, поэтому в тонкостях юриспруденции очень "плаваю".
Проще было уговорить прокурора города отменить по всему городу тарифы, на суде проконтролировать чтобы была запись "с момента принятия" (Особа_2 - это я), ЧЕМ сломать свое судебное решение, которое до сих пор не поддается

[Перо]

Якщо Ви не подавали касаційної скарги на рішення 1-ої інстанції від 11.02.2011 р. і рішення апеляції від 12.04.2011 р. і з цього приводу немає ухвали ВССУ, то немає і предмету розгляду заяви, яку слід подавати до ВСУ. Оскільки немає двох судових рішень касаційної інстанції з неоднаковим застосуванням норм матеріального права. Якщо ДВС з Вас стягнуло кошти -слід заявити позов до виконкому за ст. ст. 1173, 1175 ЦК.

P. S. Строки звернення до ВСУ регламентовані ЦПК:

    Стаття 356. Строк подання заяви про перегляд судових рішень

    1. Заява  про  перегляд  судових  рішень  подається  протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового рішення,  щодо якого подано
заяву про перегляд,  або з дня ухвалення судового рішення,  на яке
здійснюється  посилання,  на  підтвердження підстав,  установлених
пунктом 1 частини першої  статті  355  цього  Кодексу,  якщо  воно
ухвалено  пізніше,  але  не  пізніше  одного  року з дня ухвалення
судового рішення, про перегляд якого подається заява.
{ Частина перша чтатті 356 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 3932-VI ( 3932-17 ) від 20.10.2011 }

     2. Заява про перегляд судових рішень з підстав,  передбачених
пунктом  2  частини  першої  статті  355 цього Кодексу,  може бути
подана не пізніше одного місяця з дня, коли особі, на користь якої
постановлено  рішення  міжнародною  судовою установою,  юрисдикція
якої визнана Україною,  стало  відомо  про  набуття  цим  рішенням
статусу остаточного.

     3.  У разі пропущення строку, встановленого частинами першою,
другою   цієї   статті,  з  причин,  визнаних  поважними,  суд  за
клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення,
може  поновити  цей  строк.  Заява  про  перегляд судового рішення
залишається без розгляду,  якщо особа,  яка її подала,  не порушує
питання  про  поновлення  цього строку,  а також якщо в поновленні
строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви
про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та
за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.
{   Статтю  356  доповнено  частиною  третьою  згідно  із  Законом
N 3932-VI ( 3932-17 ) від 20.10.2011 }

[Елена_69]

Якщо Ви не подавали касаційної скарги на рішення 1-ої інстанції від 11.02.2011 р. і рішення апеляції від 12.04.2011 р. і з цього приводу немає ухвали ВССУ, то немає і предмету розгляду заяви, яку слід подавати до ВСУ. Оскільки немає двох судових рішень касаційної інстанції з неоднаковим застосуванням норм матеріального права. Якщо ДВС з Вас стягнуло кошти -слід заявити позов до виконкому за ст. ст. 1173, 1175 ЦК.

Насколько я поняла -сроки давно пропущены. Решения судов оспаривались в кассации и соответственно мне было отказано Вот решение из реестра  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16771687

[Перо]

Насколько я поняла -сроки давно пропущены. Решения судов оспаривались в кассации и соответственно мне было отказано Вот решение из реестра  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16771687

Так, строки сплинули через рік після ухвали ВССУ. Слід також врахувувати, що у ВСУ (кримінальній палаті) інтерпретують 1 рік не з моменту ухвали ВССУ, а з моменту набрання законною силою рішення, про перегляд якого йдеться (тобто з моменту судового рішення апеляційної інстанції).

[Nimfa]

А моє рішення ВССУ можна переглянути чи за н\о? Судами стягнуто за нечинними тарифами. Причому у так званому доказі "Рахунку-попередженні" нараховано навіть за опалення у неопалювальний період і це за наявності будинкового лічильника тепла, але ВССУ порушень не побачив. Ось ухвала ВССУ http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30611334

[Перо]

Переглядати слід рішення 1-ої інстанціїї за н/о, якщо було невідомо про наявність лічильнику на момент розгляду справи. Або подати новий позов про перерахунок за неопалювальний період.

[Gelo]

Насколько я поняла -сроки давно пропущены. Решения судов оспаривались в кассации и соответственно мне было отказано Вот решение из реестра  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16771687

Так, строки сплинули через рік після ухвали ВССУ. Слід також врахувувати, що у ВСУ (кримінальній палаті) інтерпретують 1 рік не з моменту ухвали ВССУ, а з моменту набрання законною силою рішення, про перегляд якого йдеться (тобто з моменту судового рішення апеляційної інстанції).

Не понятно, откуда такое толкование? Согласно ч.1ст.356 ГПК отсчет этих трех месяцев указывается по другому.
Опять очередное разъяснение пленума или что ....?

     Статья 356 . Срок подачи заявления о пересмотре судебных решений

     1. Заявление о пересмотре судебных решений подается в течение трех месяцев со дня принятия судебного решения, в отношении которого подано заявление о пересмотре, или со дня принятия судебного решения, на которое делается ссылка, в подтверждение оснований, установленных пунктом 1 части первой статьи 355 настоящего Кодекса, если оно принято позже, но не позднее одного года со дня принятия судебного решения, о пересмотре которого подается заявление.

В статье конкретно указан порядок исчисления этих трех месяцев. Подается заявление о пересмотре на судебное решение ВССУ (напр, об отказе). А тут такой комментарий с противоречием ГПК,  да и настораживает такая информация.

Уважаемый Перо! Можете это объяснить?