Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Ви мене дивуєте. Поясніть кого і до якої відповідальності вже притягнуто?

Ви мене теж дивуєте... а що Олександр Григорович, суд і позивач робили у суді півроку?

У цій цивільній справі РІШЕННЯ НЕ ПРИЙНЯТО. Олександра Григоровича до цивільної відповідальності НЕ ПРИТЯГНЕНО.
Вивчайте ЦКУ, ЦПКУ.

[focus]

У цій цивільній справі РІШЕННЯ НЕ ПРИЙНЯТО. Олександра Григоровича до цивільної відповідальності НЕ ПРИТЯГНЕНО.
Вивчайте ЦКУ, ЦПКУ.

Як же не притягнуто і не прийнято рішення? Є ухвала про відкриття провадження, є ухвала про залишення позову без розгляду. Ви так і не відповіли на попереднє питання..

[Юрій Васильович]

У цій цивільній справі РІШЕННЯ НЕ ПРИЙНЯТО. Олександра Григоровича до цивільної відповідальності НЕ ПРИТЯГНЕНО.
Вивчайте ЦКУ, ЦПКУ.

Як же не притягнуто і не прийнято рішення? Є ухвала про відкриття провадження, є ухвала про залишення позову без розгляду. Ви так і не відповіли на попереднє питання.

Вам не набридло писати маячню?
Питання це:

а що Олександр Григорович, суд і позивач робили у суді півроку?

?
Суд вирішував є підстави притягати Олександра Григоровича до цивільної відповідальності чи нема.
Позивач не з'являється в суд, тобто він втратив інтерес до процесу. Суд, керуючись диспозитивністю, не може перебирати на себе права позивача

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивача нема, заяви про розгляд без його участі нема. Підтверджувати позовні вимоги нема кому.

Норма Конституції про неможливість бути двічі притягненим до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення в цивільному процесі забезпечено нормами ЦПКУ

Стаття 122. Відкриття провадження у справі
2. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:
2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову;

Науково-практичний коментар до ст. 122

Зазначена підстава для відмови у відкритті провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті. Перешкодою для звернення до суду є наявність у тотожному спорі рішення суду, що набрало законної сили, або ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову, або ухвали про закриття провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди сторін. У цих випадках спір остаточного розв'язано судом або безпосередньо сторонами під контролем суду, і повторне звернення до суду не допускається.

[Олександр Григорович]

В разі бажання Позивач може подати заяву ще раз. І питання витребовування потрібних документів буде вирішуватися в новому позовному провадженні. Факти  наявності потрібних доказів, чи їх відсутності суд буде враховувати в рішенні після розгляду по суті справи, а не в ухвалі про залишення заяви без розгляду.

Я правильно Вас розумію, Юрію Васильовичу, що цю саму заяву позивач може подати знову без будь-яких змін, чи доповнень. Буде сплачувати новий судовий збір. І вона може вже потрапити до іншого судді, і весь процес розпочнеться спочатку.?
 Може все повторитися так, як і з заявою про видачу СН - одну й ту ж заяву подавали двічі. Першого разу один суддя вимагав усунути недоліки, які так і не були усунуті. Після чого суддя заяву повернув. Після повторної подачі вона вже потрапила до Мовчана, який відразу ж, не вагаючись, видав СН. І процес пішов…

[Юрій Васильович]

Таку саме заяву, можливо без змін, можливо і зі змінами. Буде сплачувати новий судовий збір, бо попередньо сплачений йому не повернуть:

Стаття 7. Повернення судового збору
1. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

Заява повинна потрапити іншому судді. Весь процес розпочнеться спочатку.