Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Державний герб України

У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 червня 2015 року                                                                  м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Борщагівка» про визнання недостовірною інформації, зобов'язання спростувати її та заборону поширення інформації, 

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до комунального підприємства «Борщагівка» (надалі - КП «Борщагівка»), в якому просила визнати недостовірною інформацію про наявність у неї боргу на підприємстві станом на 01 жовтня 2014 року в розмірі 32 871 грн 18 коп. за житлово-комунальні послуги, поширену КП «Борщагівка» до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; зобов'язати КП «Борщагівка» спростувати недостовірну інформацію про наявність боргу на підприємстві за ОСОБА_2 станом на 01 жовтня 2014 року в розмірі 32 871 грн 18 коп. за житлово-комунальні послуги, поширену КП «Борщагівка» до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у такий же спосіб, як і було поширено, шляхом надання протягом одного місяця після набрання законної сили рішення по цій справі офіційного листа про його відсутність; заборонити КП «Борщагівка» поширювати недостовірну інформацію про наявність боргу на підприємстві за ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги третім особам, в тому числі виконавчому комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; визнати недостовірною інформацію про борг, що розміщена на «Повідомленнях про комунальні послуги» КП «Борщагівка» з реквізитами особового рахунку з 1996 року по 31 жовтня 2014 року включно; зобов'язати КП «Борщагівка» спростувати наведену в «Повідомленнях про комунальні послуги» з реквізитами особового рахунку інформацію про суму боргу за комунальні послуги шляхом надання протягом одного місяця після набрання законної сили рішення суду офіційних листів про його відсутність; заборонити КП «Борщагівка» поширювати інформацію (включаючи інформацію у знеособленому вигляді) про адресу проживання, особовий рахунок квартири, її загальну площу, площу балкону, опалювальну площу, кількість споживаючих осіб, тариф на утримання будинку, на опалення, ХВП на одну людину та норму на людину в кубічних метрах, перелік отриманих комунальних послуг з їх вартістю і заборгованість по ним без письмової згоди ОСОБА_2; заборонити КП «Борщагівка» друкувати в «Повідомленні про комунальні послуги», які містять особовий рахунок НОМЕР_1 та адресу: АДРЕСА_1.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Визнано недостовірною інформацію про наявність боргу на                КП «Борщагівка» за ОСОБА_2 станом на 01 жовтня 2014 року в розмірі    30 187 грн 17 коп. за житлово-комунальні послуги.

Зобов'язано КП «Борщагівка» спростувати недостовірну інформацію про наявність боргу на підприємстві за ОСОБА_2 станом на 01 жовтня 2014 року в розмірі 30 187 грн 17 коп. за житлово-комунальні послуги, поширену КП «Борщагівка» до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у такий же спосіб, як і було поширено, і надати ОСОБА_2. протягом одного місяця з дня набрання рішення суду законної сили офіційного листа про відсутність боргу в розмірі 30 187 грн 17 коп.

Заборонено КП «Борщагівка» поширювати недостовірну інформацію про наявність боргу на підприємстві щодо ОСОБА_2. за житлово-комунальні послуги третім особам, в тому числі виконавчому комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Визнано недостовірною інформацію про борг ОСОБА_2 в розмірі     30 187 грн 17 коп., що розміщена на «Повідомленнях про комунальні послуги» КП «Борщагівка» з реквізитами особового рахунку НОМЕР_1.

Зобов'язано КП «Борщагівка» спростувати наведену в «Повідомленнях про комунальні послуги» з реквізитами особового рахунку НОМЕР_1 інформацію про суму боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі           30 187 грн 17 коп. шляхом надання ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня набрання рішення суду законної сили офіційних листів про відсутність боргу  в розмірі 30 187 грн 17 коп.

Заборонено КП «Борщагівка» поширювати інформацію (включаючи інформацію у знеособленому вигляді) про адресу проживання, особовий рахунок квартири, її загальну площу, площу балкона, опалювальну площу, кількість споживаючих осіб, тариф на утримання будинку, на опалення,  ХВП на одну людину та норму на людину в кубічних метрах, перелік отриманих комунальних послуг з їх вартістю і заборгованість по них без письмової згоди ОСОБА_2

Заборонено КП «Борщагівка» друкувати в «Повідомленні про комунальні послуги», які містять особовий рахунок НОМЕР_1 та адресу:    АДРЕСА_1.

В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 17 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати, залишити без розгляду позов, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.               

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від     05 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від      17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Борщагівка» про визнання недостовірною інформації, зобов'язання спростувати її та заборону поширення інформації.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                               В.О.Савченко

http://reyestr.court.gov.ua/Review/47204370