ЗАЛИШЕННЯ СПРАВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ - это победа? Истец может подать новый иск ?
Если непоражение это победа, то - да 
. С ответчика хотели нарисованных "с потолка" 41579,59 грн. по тарифам, которые признаны незаконными с момента подписания соответствующих РКМДА (кроме небольшого периода с мая по сентябрь 2015 года)! 
А "отмазку", почему они пропустили срок исковой давности эти шулеры придумали такую: "из-за должников"! Они попробовали взять на "гоп-стоп", но жертва начала говорить о "встречном иске" - они сразу и "сдулись" .
А если бы ответчик заявил о применении сроков давности с учетом перерасчета сумм по законным и обоснованным тарифам - сумма была бы только за последние 3 года?
1. Вообще-то п. 5 ст. 267 ЦПК говорит:
5. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
, но то, что они мямлили - не уважительная причина, имхо.
2. И еще неизвестно, с каким знаком была бы эта сумма! 
Вы не ответили на мой вопрос. Какие могут быть уважительные причины?! Истец знал. что ответчик не платит? Какие меры предпринимал? Сидел в засаде? Что значит с каким знаком? Сумма долга не может быть больше суммы иска.
1. Ответить на Ваш вопрос может только судья, который бы принимал решение в зависимости от того, насколько уважительные причины пропуска исковой давности ему бы предоставил ответчик. С моей точки зрения -
да, за 3 года и я Вам это написал, так как причина: "не было денег на судебный сбор из-за долгов потребителей жилищно-коммунальных услуг" - это смешно.
2. Отрицательный знак "долга" - это когда после перерасчета по последним законным тарифам выясняется, что должен не потребитель исполнителю услуг, а наоборот. И такие судебные решения уже есть.
