'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Доброго дня Вікторе Івановичу! У Павлограді поки що не  (Прочитано 2626 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Nashe misto

  • Гість

Доброго дня Вікторе Івановичу! У Павлограді поки що не має договорів між ОСББ та тепловими мережами. Міськводоканал намагається повісити свій лічильник, але його хитрий договір розкрили (він зветься договір на збереження лічильника)! ОСББ запропонували міськводоканалу встановити окремий лічильник для потреб ОСББ, а той що вони встановили викупити у міськводоканали і не підписувати договір на його "збереження". Цей договір просто сміхота тай годі, його десь потрібно опублікувати для приколу. Ось так нас потихеньку намагаються притягнути до боргової ями про яку Ви повідомляєте у місті Києві. Тому боротьба з РЕМом - є принциповою ознакою незгоди ОСББ мати справу з будь яким монополістом у сфері "комунальних" послуг які вони самі здатні забезпечити багатоквартирним будинкам. Окрім того, ми наголошуємо на основній причині незгоди - повернення витрат ОСББ на утримання штату, обслуговання лічильників, збору інформації з приладів обліку, збору платежів з власників квартир, ведення додаткової бухгалтерії, компенсації планових втрат носіїв у будинку в межах тарифної політики встановленої для монополістів, витрат на охорону праці і навчання працівників ОСББ, забезпечення їх спеціальними приладами контролю, вимірювання і знаходження крадіїв, і багато ще, що у даному переліку на форумі не вміститься.

БЕЗКОШТОВНО І БЕЗ СПЕЦІАЛЬНОГО ОСНАЩЕННЯ МИ НЕ ПОГОДИМОСЯ БУТИ ТРАНЗИТЕРАМИ "КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ"
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Не радив би ризикувати, "не погоджуючись". Господарський процесуальний кодекс передбачає можливість примусового укладення договору, у тому числі і з монополістами. Причому текст договору вноситься у позовні вимоги, а суддя затверджує такий договір, після чого він вважається укладеним. Стосовно компенсації витрат - подібні вимоги необхідно підтверджувати посиланнями на норми законодавства. Поки-що перелічені Вами витрати постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 560 віднесені до тарифу на утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, який у Вашому випадку, як можна зрозуміти, до цього часу не затверджений органами місцевого самоврядування. Усі сплять: влада спить, житлово-експлуатаційні організації також, а мешканці перебувають у підвішеному стані. А тим часом ЖКО/ЖБК/ОСББ встановлюють свої власні "Типові договори" та "тарифи". Аналогічна картина і в столиці - команда Черновецького чхати хотіла на законодавство. Судові рішення не виконує (під покровительством міської прокуратури).
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email