Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Тетяна]

Добрий вечір!

Вікторе Івановичу, будь ласка, нагадайте реквізити нормативного документу, згідно якого виконується перевірка якості роботи засобів технічного запису судового засідання. Бачила інформацію про таке розпорядження на форумі. Тепер знайти не можу.

[gro-za]

Це Наказ ДСА України від 21.07.2005 р. № 84, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 8 серпня 2005 р. за № 868/11148, яким затверджена Інструкція про порядок фіксування судового процесу технічними засобами. Оприлюднена на сайті Міністерства юстиції.

[Тетяна]

Стосовно судової суперечки з КП УЖГ про заборгованість за послуги.

Якщо подати клопотання про забезпечення доказів для перерахунку плати за опалення до попереднього засідання. Чи означатиме це перенесення дати попереднього засідання? Катострофічно не вистачає часу. Не встигаю підготувати зустрічний позов

[gro-za]

Цей процесуальний документ називається не клопотанням, а заявою, заявою про забезпечення доказів. Вона розглядається протягом 5 днів з дня надходження з повідомленням учасників процесу, але присутність зазначених осіб не є обов\\\'язковою. Розгляд заяви про забезпечення доказів може вплинути, а може не вплинути на хід попереднього судового засідання. Тим більше, що зазвичай судді не дотримуються строків, визначених у ст. 135 ЦПК України, або розглядають заяву не окремо, а у черговому засіданні. Це так звана судова практика, яка нічого спільного не має з верховенством права. Боротися з нею можна лише шляхом скарг, заперечень проти дій головуючого (ст. 160 ЦПК України), заяв про відвід судді тощо. Однак, на даному етапі я не радив би Вам вступати у суперечки з суддею. А зустрічний позов слід подати до закінчення попереднього судового засідання. До речі, у Ваших інтересах, аби позов був прийнятий до розгляду разом з первісним, що залежить від дотримання вимог ст. 119 ЦПК. Змістовна частина може бути спочатку і неповною, оскільки потім Ви маєте право збільшувати чи зменшувати розмір позовних вимог, або підстави чи предмет позову. Тобто основне - включитися в процес, а потім можна коригувати. Зверніть увагу ще на одну особливість судової практики - судді нерідко ігнорують приписи ст. 156 ЦПК України щодо постановлення ухвали про закінчення попереднього судового засідання. Тоді учасники процесу можуть розгубитися, бо невідомо, на якій стадії продовжується розгляд справи. Тому слід своєчасно отримувати та уважно прослуховувати фонограму технічного запису судового засідання, фіксувати момент переходу від однієї стадії до іншої. Часто сторони не звертають уваги на ці "дрібниці", після чого доводиться жалкувати.

[Тетяна]

Ще одне прохання в тему суперечки з КПУЖГ

Позивач визначив список з 4 відповідачів на основі копії Свідоцтва про право власності на квартиру,виданого в 1997 році.

Але це ж неправильно. Законною підставою для визначення переліку власників може бути довідка з БТІ. І термін дії її 1 місяць.

А згідно яких нормативних документів, можете підказати?

А от згі

[gro-za]

Дійсно, правовстановлюючим документом на квартиру є Свідоцтво про право власності, або інший юридично рівноцінний документ, зареєстрований в БТІ. Житлово-експлуатаційна організація вправі звернутися з позовом на усіх співласників з вимогою стягнути з них зборгованість солідарно. Єдина проблема - довести, що заборгованість дійсно мала місце. Інколи це буває неможливо з огляду на вимоги зустрічного позову. Вам слід стати саме на таку позицію.

[Тетяна]

Тобто Ви радите працювати від свого імені, а ще троє відповідачів - і не присутні, і не отримали повістки,Ю і не приймають участі?

Питання в тому, що позов поданий до 4-х осіб. А на теперішній час - перелій власників трошкі інший.

Чи треба щось робити в цьому напрямку?

Моє питання було саме в цьому.



І ще одне питання по процесу.

Якщо двома відповідачами не отримані позови. І немає підтвердження про їх повідомлення належним чином. Бо не повідомлені. Чи буде переноситися попереднє судове засідання двічі?

Не знайшла відповіді у ЦПК.

Ст.74 вимагає розшукування через звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, оголошення у пресі.

Тільки після цього відповідач вважається повідомленим

[Тетяна]

Ст.130 ЦПК повідомляє, що в разі неявки відповідача в попереднє суд. засідання, з`ясування йде без відповідача.

А якщо не повідомлений відповідач - переноситься попереднє засідання, чи ні? Згідно якої статті?

Ст. 169. чітко прописує, що судове засідання переноситься 1 раз у випадку неявки відповідача.

Дуже вдячна Вам за всі пояснення.

[gro-za]

Стосовно попереднього с-з - явка учасників не є обов\\\'язковою, якщо вони повідомлені належним чином,і про це є доказ у справі. Стосовно інших співвласників - суд може замінити неналежного відповідача належним. Чи вигідно Вам це - вирішуєте Ви. Якщо у наступних с-з при розгляді справи по суті не будуть присутні усі відповідачі, то оголошується перерва для забезпечення їх явки. І тільки коли місцезнаходження їх невідоме, то може бути подане оголошення про їх виклик через ЗМІ.