До уваги мешканців гуртожитків ВАТ "Південтеплоенергомонтаж"
===================================================
Не забудьте своєчасно подавати такі клопотання:
До Верховного Суду України
вул. Пилипа Орлика, 4-а, м. Київ, 01001
На рішення Солом\\\'янського районного суду м. Києва
від 16.10.2006 р.,
вул. М. Кривоноса, 25, м. Київ, 03680.
Суддя – Мазур Л.М.
Цивільна справа № 2-2438/06
Суб\\\'єкт звернення зі скаргою – представник відповідачів:
...........................................
Сторони по справі:
Позивач:
ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" (ПТЕМ),
вул. Пушкінська, 27, м. Київ, 01601, тел. 234-85-84
Відповідачі:
1. Весельська Ірина Віталіївна, вул. Травнева, 3, м. Київ, 03069
2. Шиш Петро Іванович, проживає там же
Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2007 р. по справі № 22-9883 колегії суддів у складі Пікуль А.А., Кабанченко О.А., Коротуна В.М.
05 березня 2007 р.
КЛОПОТАННЯ про зупинення виконання
рішення Солом\\\'янського районного суду м. Києва по справі про виселення з житлового приміщення (у порядку ч. 1 ст. 328 ЦПК України)
На рішення Солом\\\'янського районного суду м. Києва від 16.10.2006 р. по цивільній справі № 2-2438/2006 (після ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2006 р. по справі № 22-9883)
Прошу постановити ухвалу про зупинення виконання рішення Солом\\\'янського районного суду м. Києва від 16.10.2006 р. по цивільній справі № 2-2438/2006 про виселення Весельської Ірини Віталіївна, Шиша Петра Івановича без надання іншого житла з кімнати № 31 в гуртожитку ВАТ "Південтеплоенергомонтаж", розташованому за адресою м. Київ, вул. Травнева, буд. № 3.
Підставою є те, що відповідачі не мають іншого житлового приміщення, але відповідно до Конституції України мають право на житло, згідно з Законом України "Про житловий фонд соціального призначення" відносяться до соціально-незахищених верств населення, середньомісячний сукупний дохід сім\\\'ї Весельської І.В. та Шиша П.І. менший від опосередкованої вартості найму житла в м. Києві та прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, і тому згідно зі ст. 10 зазначеного Закону мають право на отримання
соціального житла.
Відповідачі сподіваються, що до остаточно вирішення питання у Верховному Суді України міська влада забезпечить їх соціальним житлом відповідно до повноважень, визначених
у ст. 9 ЗУ "Про житловий фонд соціального призначення".
Представник відповідачів – .............
