Дещо стало відомо:
23.03.2007 року Шевченківський районний суд м. Києва (суддя Бужак) відмовив у задоволені адміністративного позову депутатів Київради від фракції БЮТ про скасування розпоряджень КМДА по тарифам з суто процесуальних мотивів.
На думку судді, оскаржувані розпорядження із прийняттям нових розпоряджень перестали існувати як окремі юридичні акти, адже вони були викладені у новій редакції, а тому й підстави для задоволення позову - відсутні.
Помилка депутатів полягала у тому, що вони вирішили скасовувати лише перші 4 розпорядження, на відміну від мого адміністративного позову в уточненій редакції. На питання, чи діють на сьогодні оскаржувані розпорядження у зв\\\'язку з прийняттям нових, представники позивачів відповіли, що вони не діють і не є чинними, оскільки як оскаржувані розпорядження, так і послідуючі підлягають реєстрації, а тому можуть розглядатися як окремі нормативно-правові акти. Як відомо, проекти нових розпоряджень розроблялися за ініціативою БЮТ, а тому депутати не побажали зачіпати нові розпорядження №№ 86, 141 - 144, а також рішення Київради з цього приводу.
На судовому засіданні піднімалось також питання реєстрації оскаржуваних актів. Представник КМДА Зінченко доводив, що м. Київ - є унікальним, і тут КМДА може видавати що хоче і як хоче.
Розпорядження, на його думку, в м. Києві є актами органів місцевого самоврядування і ніби-то КСУ у якомусь рішенні поставив крапку. За його словам так було і буде, КМДА не має наміру реєструвати нормативно-правові акти, навіть коли вони поширюють свою дію на невизначене коло осіб та суттєво впливають на права й обов\\\'язки громадян. Про постанову Господарського суду м. Києва, якою подібне міркування визнано безпідставним, Зінченко промовчав. Однак визнав, що при формуванні тарифів на квартирну плату не були враховані вимоги постанови КМУ № 560.
І то добре!
