Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Эллочка]

Шановний Віктор Іванович!

В судзасідання запізнився представник сільради.

Суддя ігнорує його участь у судовому засіданні з метою перешкодити змагальності.

Я тричі заявляла суду клопотання про допуск представника сільради до участі в розгляді справи, а суд тричі відхиляв їх.

Тоді я попросила суд ухвалити рішення по проведенню закритого судового засідання і про видалення особи з залу, що запізнилася, за неповагу до суду. І це на дало результат. Тобто суддя домовився із головою сільради про тк, що справа буде розглядатися тільки за участю позивачів.

Чи не буде не допуск до участі в судзасіданні підставою для оскарження рішення сільрадою? Що б Ви могли мені і 12 особам похилого віку порадити.

[gro-za]

Хто у цій справі є позивачем, хто відповідачем, до якої категорії відноситься справа (адміністративний чи цивільний позов), у чому зміст позовних вимог? Чи зібрані у справі всі докази, необхідні для ухвалення заочного рішення?

[gro-za]

Повідомлення "Эллочка - Киев - Україна 2009-05-17 09:42:02 19 мин назад" відформатоване з метою економії ресурсу: "Дякую за те, що відгукнулися. Позивачі - учасники війни і діти війни, справа розглядається за ЦПК України про передачу у власність земельних ділянок, якими користувалися позивачі з 1993 р., і визнання рішення сільради про відмову у передачі ділянок незаконним. Доказами є документи, що підтверджують пільги позивачів і покази їх, як свідків, але не можемо точно назвати адресу зем.ділянки, що в с.Лука Києво-Святошинського району Київ. обл., бо поряд з тими городами немає хат, а суддя ще й вимагав від позивачів назвати кадастровий номер ділянки при тому, що вона його немає, оскільки не оформлювався договір оренди и т.д. Тому просимо : 1)визнати, що кожен з 12 позивачівче має право на першочергове і безкоштовне отримання земельної ділянки площею 0,10 га, що в с.Лука, для індивідуального будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, 2. визнати незаконним п.1 результативної частини Рішення відповідача- Гореницької сільської ради Києво - Святошинського району №3/81 від 25.03.08р. , копія якого є в справі. 3.3.зобов\\\'язати відповідача - сільраду прийняти рішення про безоплатну передачу у приватну власність кожному з 12 позивачів земельну ділянку в розмірі по 0,10 га, якою кожен користувався з 1993р., за рахунок землі загальною площею 1,5 га, що у селі Лука Гореницької сільської ради Києво – Святошинського району Київської області для індивідуального будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, всім також передати у спільну сумісну власність залишок - 0,20 га для ведення садівництва. 3.4. зобов\\\'язати відповідача відшкодувати кожному позивачу моральну шкоду в грошовому еквіваленті по 10 000,00 грн на дворазове санаторно-курортне лікування кожного для відновлення психо – емоційного та фізичного стану. 3.5. визначити порядок виконання рішення, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначити в рішенні. Серед тих позивачів моя мама, я взялася допомогти і їй, і всім її "співгородникам"-людям похилого віку, а суддя затягує розгляд, очікуючи, що позивачі будуть вибувати зі справи у зв\\\'язку зі смертю, тому і вчиняє процесуальні диверсії, часто хворіє, ображає мене шляхом надання позивачам порад найти профі адвоката. А справа дуже легка, якщо не порушувати норми ЦПК. ЗК України не закріплює принцип черговості набуття права власності чи прав користування земельними ділянками громадянами. Водночас в інших законодавчих актах, які визначають особливості соціального статусу окремих категорій громадян закріплюються положення, згідно з якими сільрада зобов’язана приймати рішення про надання земельних ділянок таким громадянам за умови, якщо за своїм статусом вони відповідають тим критеріям, які передбачені в законах, зокрема, "Про соціальний захист дітей війни", “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”. Заздалегідь дякую Вам за увагу і за підсказку."

[gro-za]

ЦПК передбачає заочний розгляд справи при дотриманні умов ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК. Але з цього приводу повинна бути постановлена ухвала. Клопотання про допуск представника сільради, який спізнився, непродуктивне. Запізнення не можна однозначно кваліфікувати, як прояв неповаги до суду. Можуть бути різні причини. Крім того, оскільки представник не був допущений, а особа його не встановлювалася, то зауваження щодо неповаги до суду було б безадресним і безпідставним. Краще було б заявити клопотання про оголошення перерви для забезпечення явки відповідача. Підстав для проведення с/з у закритому режимі немає, оскількі відсутні дані конфіденційного характеру, що не підлягають оголошенню. Відсутність представника відповідача при розгляді справи безумовно може бути підставою для апеляційного оскарження рішення суду з його сторони, і скасування рішення першої інстанції, якщо він взагалі не приймав у часть у судовому процесі (крім попереднього судового засідання). Визнання незаконним рішення сільради, як суб\\\'єкта владних повноважень, відноситься до юрисдикції адміністративних судів, тобто позовна заява має розглядатися у порядку КАСУ. Одночасний розгляд позовних вимог, які вирішуються за різними видами судочинства, не допускається. У даному випадку суддя повинен закрити провадження у справі. Як бачите, справа не дуже легка. Скоріш за все, спочатку доведеться скасувати незаконне рішення сільради у адміністративному процесі. А потім вже можна у іншому позові вимагати сільраду прийняти нове рішення. Питання компенсації моральної шкоди навряд чи вдасться вирішити позитивно. Його слід віднести на потім, коли буде визнаний факт незаконності рішення сільради. Відносно координат земельних ділянок - їх слід визначити в натурі на підставі даних земельного кадастру. До позовної заяви можна додати карту місцевості, визначити на ній розмежування земельних ділянок. Наука і техніка дозволяє навіть встановити географічні координати об\\\'єктів (довготу, широту) з похибкою у межах 3-х метрів. Для цього можна використати супутникові GPS-навігатори, якими володіють деякі автомобілісти, туристи, і навіть прості громадяни (у мене є). Крім того, можна використати відео- та фотозйомку. Потім звернутися з запитом до управління земельними ресурсами, чи не виділені спірні ділянки комусь іншому. Словом, забезпечити себе доказами. Що стосується передачі землі у спільну сумісну власність для ведення садівництва - то це окреме питання, воно може бути вирішене після створення юридичної особи (садово-городного кооперативу).

[Эллочка]

ДЯкую за пораду.