Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[gro-za]

http://io.ua/s75888 - Пакет заяв та клопотань до судового розгляду позову про стягнення заборгованості за ЖКП. Можуть стати у нагоді іншим споживачам комунальних послуг у м. Києві в боротьбі з незаконними тарифами "мера усіх киян" Черновецького.

[Ольга та Л. П.]

На gro-za - Київ - Ukraine 2009-05-23 09:33:40

Вікторе Івановичу! Не тільки можуть стати у нагоді, а, звісно, стануть ще й як! Величезне Вам спасибі, до якого, ми впевнені, приєднуються усі форумчани. Коли читаєш отак підряд, справляє дуже сильне враження — абсолютно куленепробивна позиція, причому одночасно і захисту, і нападу. Розкажіть, будь-ласка, яка стратегія подання цих клопотань: Ви подаєте їх прямо на засіданні по одному в їх логічному порядку чи заздалегідь реєструєте весь пакет, а на засіданні просите розглядати клопотання в певному порядку? Стосовно останнього — ми розуміємо, що тоді одночасно подаються клопотання, які суперечать одне одному, бо не можна ж одночасно залишити справу без розгляду і витребувати докази, однак, можливо, така практика одночасного подання усіх можливих клопотань існує і має якісь переваги?

[gro-za]

Так, Олю, Ви правильно оцінюєте ситуацію. Деякі заяви чи клопотання, якщо не передбачається альтернатив,я подаю заздалегідь через канцелярію. У іншому випадку озвучую у судовому засіданні під технічний запис, а також вручаю судді у паперовому вигляді для полегшення її тяжкої праці на виготовлення ухвал під час перебування у нарадчій кімнаті. Намагаюся самотужки чи шляхом експлуатації свого довірителя роздрукувати фонограми техзапису, після чого вони приєднуються до справи у якості додаткових пояснень та доказів. З того пакета на сьогодні реалізовані лише заява по надання копії інформації з носія техзапису судового засідання, та й то не повністю. Секретар судді пообіцяла це зробити після засідання 28.05.2009 р. Стосовно клопотання про зупинення провадження у справі - остаточне вирішення перенесене на вказану дату. Мене зобов\\\'язано надати докази про наслідки слухання справи за моїм відомим позовом до Черновецького і Ко (викладений на головній сторінці). Відносно Вашого питання про можливі переваги одночасного подання клопотань - у більшості випадків це нераціонально, бо тоді з\\\'являється перспектива лавірування у протилежної сторони та суду. А справу слід контролювати власними руками, особливо, якщо клопотання взаємно виключають одне одного. Тобто, наприклад, якщо провадження у справі буде зупинене, тоді нам на цій стадії не потрібні клопотання про витребування доказів, і т.п. Передчасне оприлюднення пакету клопотань у "Нарисах" я здійснив виключно з метою допомогти іншим борцям за права, а також на прохання Віктора Андрійовича, якому вони стануть у нагоді. Що стосується судді Ступак О.В., то вона має доступ до сайту, можливо вже й ознайомилася з цим нарисом. Однак, не побоююся, що вона стане зловживати своєю обізнаністю, бо справляє враження порядної судді, на відміну від одіозних Умнової, Усатової, Калініченко, Горяйнова - усіх не перелічиш. Їх характеристики можна побачити на цікавому сайті, який я недавно виявив у Інтернеті. Нижче нагадаю посилання.

[gro-za]

Ось це посилання: "gro-za - Київ - Ukraine 2009-05-21 18:05:43" - http://www.fclex.com/ru/judge/ - тут ви можете приєднатися до оцінки суддів України.