'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Вікторе Івановичу, прошу звернути увагу на гілку \" Олек...  (Прочитано 3514 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Олександр

  • Гість

Вікторе Івановичу, прошу звернути увагу на гілку " Олександр - Київ - Ukraine 2009-08-26 12:43:03". Питання принципові.
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

А до якої теми була додана ця гілка? Чомусь не можу віднайти.
Записаний

Олександр

  • Гість

Так це і є "тема", тобто перша гілка. (Зараз на другій сторінці сайту.)
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю
Знайшов і відреагував.
« Reply #3 : 27 Серпня 2009, 16:54:48 »

Знайшов і відреагував.
Записаний

Олександр

  • Гість
Я відповів .
« Reply #4 : 27 Серпня 2009, 17:51:54 »

Я відповів .
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

А потім я. Далі пропоную поставити крапку.
Записаний

Олександр

  • Гість

Дякую за відповідь. Тобто для того, щоб були підстави для перерахунку зайво сплачених коштів за ЖКП, _ЗА 2007 ТА 2006 РОКИ_ залишилось оскаржити у суді ще розпорядження КМДА №№ 141-144 від 12.02.2007р., № 748 від 19.05.2000р. та № 978 від 30.07.2007р. (Якщо вони вже кимось не оскаржені.)
Я думаю, що надія тількі на Вас...
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Розпорядження КМДА №№ 141-144, 748 мною оскаржувалися також, читайте у Нарисах http://io.ua/s15831 постанову Шевченківського районного суду від 05 липня 2007 р. (суддя Притула Н.Г) у справі № 2а-166/07. Мотивувальна частина сприймається неоднозначно. Для більш чіткого висновку стосовно цих розпоряджень можна подати заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами. Або про роз\\\'яснення постанови. Новий позов подавати не можна, оскільки справа вже була розглянута. Касаційну скаргу подавати пізно і недоцільно. Відносно розпорядження № 978 - цю історію не пам\\\'ятаю, потрібно пригадувати.
Записаний

Олександр

  • Гість

Ухвалу КААС про скасування розпорядження КМДА від 30.10.2006 р. № 1574 я знайшов:
http://io.ua/s75033
Відповідну постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2007 року - не знайшов.
Розпорядження № 978 згадується у Вашій позовній заяві на головній сторінці сайту...
Я не розумію: а що - недостатньо вказати на те, що "Розпорядження № ХХХ від ХХ.ХХ.ХХХХ року не пройшло державну реєстрацію у Міністерстві юстиції України"? Цього замало для скасування судом?
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Постанову можна отримати у Шевченківському райсуді (замовити копію). Відносно реєстрації розпоряджень КМДА - вона є дволиким Янусом, коли вигідно - представляє себе органом місцевого самоврядуавння, коли ні - органом державної влади. Звідси юридичні колізії, які не завжди однозначно вирішуються навіть судами. Риторика, софістика, еквілібристика, а не правові відносини.
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email