'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: WANTED ! ЧЕРНОВЕЦЬКИЙ Л.М. ховається від правосуддя!  (Прочитано 1792 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю


351 x 239, 40 кБ
WANTED ! ЧЕРНОВЕЦЬКИЙ Л.М. ховається від правосуддя!
==================================================
Сьогодні я зареєстрував у Шевченківському районному суді м. Києва ЗАЯВУ про збільшення позовних вимог у адміністративній справі № 2а-57/09 про визнання невідповідними законодавству нормативно-правових актів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та рішення Київської міської ради про встановлення тарифів (див головну сторінку сайту http://gro-za.io.ua) . Позовні вимоги доповнені наступним чином:
===================================================
15. Визнати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31 серпня 2009 р. № 978 "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" невідповідним законодавству та скасувати його.
16. Визнати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31 серпня 2009 р. №979 "Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" невідповідним законодавству та скасувати його.
17. Визнати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31 серпня 2009 р. № 980 "Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення" невідповідним законодавству та скасувати його.
18. Визнати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31 серпня 2009 р. №981 "Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення" невідповідним законодавству та скасувати його.
Решта позовних вимог по п. п. 1-14 залишаються без змін.
===================================================
Наступне судове засідання у справі № 2а-57/09 під головуванням судді Савицького О.А. призначене на 25 вересня 2009 р. о 09:30. Повідомлення про вручення повісток відповідачам на це засідання в суд вже надійшли. Крім Черновецького Л.М., який вже більше 2-х років ухиляється. Отримав повторний виклик до суду для вручення персонально "меру усіх киян" (на зображенні зліва), однак працівники апарату Київради та канцелярії КМДА відмовилися отримати повістку. Суперечки по телефону з секретарками та звернення до прийомної громадян позитивних наслідків не принесли. Тому вимушений цю повістку направити поштою нашому любимому мерові, який так турбується про бабусь, але чомусь не про дідусів. Звернувся також до судді Остапенка з пропозицією об\\\'єднати справу за позовом Кличка В.В. з моєю справою в одне провадження, але той відмовив словами "Нехай Савицький об\\\'єднує!". Мабуть, комусь потрібно створювати юридичні колізії - дві справи з аналогічними вимогами до одних і тих же суб\\\'єктів. А якщо рішення будуть несумісними - що будемо робити? Одну колізію вже маємо стосовно розпоряджень КМДА від 30.05.2007 №№ 640-643, які скасовані остаточно, але позов ОСББ "Престиж" щодо незаконності цих розпоряджень буде повторно розглядатися в Шевченківському районному суді м. Києва, причому з моєю участю, як представника позивача. А якщо суддя цього суду відмовить у задоволенні позовних вимог ОСББ, то продовжувати спір у вищих інстанціях? Але ж ми вже їх пройшли! Що мені порадите, може відмовитися від позову, щоб не продовжувати дитячу гру в правосуддя? Один раз я вже відмовлявся від апеляційної скарги на постанову у справі № 2а-166/07, якою скасоване розпорядження КМДА № 641, і як показав час, не даремно, постанова набрала чинності і хоч частково, але задовольнила мене і інших позивачів!
Тим часом сьогодні під стінами мерії проходили дві акції протесту, одна за участю відомих українських співаків, яких відлучили від державного ТВ-каналу ТРК, а інша - від церковної громади Шевченківського району, у якої голова РДА Пилипишин відібрав майно та землю. Короткий фоторепортаж про ці події буде оприлюднений трохи пізніше.
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю


617 x 630, 119 кБ
Оголошення в Урядовому Кур\\\'єрі від 12.09.2009 р. нарешті опубліковане, однак воно ні по формі, ні про змісту не відповідає вимогам ч. 4 ст. 171 КАС України - не викладені позовні вимоги, не зазначені реквізити оскаржуваних нормативно-правових актів (хоч би номери розпоряджень КМДА перелічили!).
Записаний

Андрей

  • Гість
Может в клетке у своего опекаемого? :-))
« Reply #2 : 15 Вересня 2009, 08:11:26 »


800 x 734, 56 кБ
Может в клетке у своего опекаемого? :-))
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email