290 x 218, 8 кБСвіже повідомленя до теми на Головній сторінці
http://gro-za.io.ua =====================================================
Що сьогодні відбувалося у Шевченківському районному суді м. Києва, починаючи з 9 год. 30 хв.?
Нічого особливого. Головуючий суддя Савицький О.А. оголосив продовження слухання справи за позовом Кулі Віктора Івановича до відповідачів (суб\\\'єкти владних повноважень):
1. Київський міський голова – Голова Київської міської державної адміністрації
Черновецький Леонід Михайлович.
2. Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).
3. Київська міська рада.
Перевірив явку учасників. З\\\'явилися позивач, представник відповідача-2, треті особи. Решта учасників не з\\\'явилися. Були належним чином повідомлені, про що свідчать наявні розписки в матеріалах справи.
Від Київради надійшло клопотання перенести судове засідання на іншу дату з огляду на те, що її представник зайнятий у іншій справі. Суддя поставив на обговорення питання про можливість продовження слухання справи. Учасники не заперечували проти клопотання Київради.
Суддя ухвалив продовжувати розгляд справи, зауваживши при цьому, що Київрада має достатню кількість юристів у штаті, які могли б прибути на судове засідання, але ще жодного разу не були присутні.
Розпочався розгляд заяв і клопотань.
Представник КМДА надав примірник газети "Урядовий кур\\\'єр", у якій на вимогу суду було опубліковане оголошення про розгляд цієї справи у суді.
Позивач заявив клопотання повторно зобов’язати відповідачів (голову КМДА, КМДА, КМР) опублікувати оголошення. Раніше опубліковане оголошення
http://io.ua/img540921b у справі
http://gro-za.io.ua розміщене не в тому друкованому ЗМІ, де оприлюднені оскаржувані акти, не містить вимоги позивача щодо оскаржуваних актів, не містить реквізитів нормативно-правових актів. Клопотання було задоволене, хоч представник КМДА пояснив, що газета "Хрещатик" відмовилася опублікувати оголошення незважаючи на ухвалу суду. Позиція цікава, з огляду на те, що "Хрещатик" є муніципальною газетою, заснована і утримується міською владою за бюджетні кошти, а судові рішення обов\\\'язкові для всіх.
Далі були розглянуті клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог : ОСББ "Престиж", фізичних осіб Кірєєва О.М., Малиновську Е.С., Малиновську М.П., Малєєвих (три особи). Клопотання задоволені.
За клопотанням представника КМДА у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів залучена АЕК "Київенерго".
Раніше були залучені у такому ж статусі Острякова Л.П., Здір О.Г., Хотемський В.А. - активні учасники цього Форуму.
Далі суддя повідомив про надходження від позивача двох заяв про збільшення позовних вимог. Позивач пояснив, що ці заяви з\\\'явилися не на пустому місці, оскільки у процесі розгляду справи голова КМДА Черновецький Л.М. (наш письменник!) продукує все нові і нові протиправні розпорядження про підвищення тарифів у м. Києві. Заяви приєднані до матеріалів справи.
З огляду на необхідність вручити відповідачам примірники двох заяв про збільшення позовних вимог, а також надати строк для опублікування оголошення в газеті "Хрещатик", продовження слухання справи призначене на 05 листопада 2009 р. о 9:30.
Аби тільки Черновецький Л.М. не написав до цього часу новий бестселлер!
