| | У виконавчому провадженні по примусовому укладенню договору є зрушення.Ухвалою Солом’янського райсуду м. Києва від 25.04.08 у справі № 6-32-1/08 боржник – КП УЖГ Солом\'янського району м. Києва замінений на КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом\'янської райради.
До відділу державної виконавчої служби Солом’янського РУЮ в м. Києві
Головний державний виконавець Чепурний В.М.
Виконавче провадження № 6113911
Стягувач –
Дєнкова Ірина Вікторівна,
вул. Смоленська, 5/1, кв. 22, м. Київ, 03055, тел. 457-40-72
Боржник –
Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у м. Києві ради,
вул. Соціалістична, 6, м. Київ, 03186, тел. 249-46-96
Виконавчий лист у справі № 2-563-1/07 від "22" січня 2008 р.
Ухвала суду від 25.04.08 р. у справі № 6-32-1/08 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
13 серпня 2008 р.
ЗАЯВА про неналежне виконання боржником рішення суду про укладення Типового договору, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630
Ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2008 р. у справі № 6-32-1/08 боржник – Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом\'янського району м. Києва (КП УЖГ) замінений на Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у м. Києві ради (КП «Дирекція»).
Виконавчий лист у справі № 2-563-1/07 від "22" січня 2008 р., на підставі якого відкрито виконавче провадження № 6113911, зобов’язує боржника укласти з Дєнковою Іриною Вікторівною договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення по формі та змісту Типового договору, відповідно до Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630.
Повідомляю, що директор КП «Дирекція» Мартиняк О.М. довіреністю від 09.07.2008 р. № 24 уповноважила начальника ВСП «Індустріальний» представляти інтереси «Дирекції», як сторони у виконавчому провадженні, та укласти зазначений Типовий договір.
12 серпня ц.р., у день надходження по телефону повідомлення від Головного державного виконавця ВДВС Солом’янського РУЮ в м. Києві, стягувач Дєнкова Ірина Вікторівна отримала у поштовому відділенні цінного листа № 03067 0177068 6 з вкладенням у конверт перелічених у описі вкладення, копія якого додається, наступних документів:
1. Супровідний лист від 18.07.2008 р. № 113 за підписом начальника ВСП «Індустріальний» Н. Шевчук.
2. Типовий договір про надання послуг з ЦО, постачання ХВ та ГВ і водовідведення від 17.07.2008 р. у двох примірниках.
3. Копія довіреності від 09.07.2008 р. № 24 на ім’я начальника ВСП «Індустріальний» Шевчук Наталії Павлівни на представництво КП «Дирекція» у ВП та укладення зазначеного типового договору.
Ознайомившись з отриманими документами, заявляю про наступне:
1. Боржник зобов’язаний був надати зазначені пропозиції по укладенню договору державному виконавцю, а процедура укладення договору повинна здійснюватися примусово з участю державного виконавця з оформленням відповідного акту.
2. Договір у редакції боржника оформлений з порушенням форми та змісту Типового договору, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, а також містить помилку у написанні прізвища стягувача. Аналогічна помилка міститься також у довіреності. Крім того, у преамбулі договору невірно зазначена сторона договору – замість юридичної особи-боржника вказаний її відокремлений структурний підрозділ, який не може бути стороною договору у зв’язку з відсутністю цивільної дієздатності. Окремий напис на титульному аркуші (в рамці) заповнений невірно: замість реквізитів «регіон, місто, район» зазначено найменування КП «Дирекція», не вказаний «Обліковий код споживача». Внаслідок зазначених недоліків обидва документи (договір, довіреність) автоматично набувають статусу юридично нікчемних.
3. У розділі «Тарифи на послуги та їх загальна вартість» незаконно застосовані тарифи, встановлені розпорядженнями КМДА, які не пройшли державну реєстрацію в органах юстиції, а тому відповідно до п. 2 постанови КМУ від 28 грудня 1992 р. № 731 «Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади» вони не повинні направлятися на виконання (в редакції постанови КМУ від 28.10.2004 р. № 1440). Крім того, ця норма знайшла підтвердження у постанові Господарського суд м. Києва від 13.02.2007 р. у справі № 21/43-А, якою зокрема встановлено, що зареєстроване в КМУЮ 27.06.2002 р. за № 46/429 розпорядження КМДА від 20.06.2002 р. № 1245 «Про встановлення тарифів на виробництво теплової енергії та житлово-комунальні послуги для населення» не було скасоване суб’єктом нормотворення, а отже залишається чинним. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2007 р. постанова суду першої інстанції у зазначеній справі залишена без змін, а апеляційна скарга КМДА – без задоволення. Аналогічні обставини встановлені Окружним адміністративним судом м. Києва, який своєю постановою від 24.01.2008 р. у справі № 8/131 визнав протиправними та скасував розпорядження КМДА від 30.05.2007 р. №№ 640, 641, 642, 643 про погодження та встановлення тарифів на комунальні послуги з ХВП, ЦО, ГВП та водовідведення, а також у постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2007 р. у справі № 2а-166/2007 стосовно розпоряджень КМДА від 12.02.2007 р. №№ 141, 142, 143, 144 та інших, які не пройшли державну реєстрацію і не підлягають застосуванню.
У зв’язку з викладеним вище прошу продовжити виконавчі дії по примусовому укладенню зазначеного договору, виправлений текст якого, підписаний представником стягувача, додається у 3-х примірниках, з них один – для долучення до матеріалів виконавчого провадження № 6113911, а два інших – боржнику для підписання.
Додатки:
1. Копія опису вкладення до цінного листа на адресу Дєнкової І.В.
2. Копія супровідного листа від 18.07.2008 р. № 113 за підписом начальника ВСП «Індустріальний» Н. Шевчук.
3. Копія Типового договору про надання послуг з ЦО, постачання ХВ та ГВ і водовідведення від 17.07.2008 р., підготовленого боржником.
4. Копія довіреності від 09.07.2008 р. № 24 на ім’я начальника ВСП «Індустріальний» Шевчук Наталії Павлівни на представництво КП «Дирекція» у виконавчому провадженні та на укладення зазначеного типового договору.
5. Типовий договір про надання послуг з ЦО, постачання ХВ та ГВ і водовідведення від 13.08.2008 р. у редакції стягувача – 3 примірники.
Представник стягувача –
_________________ Куля Віктор Іванович
вул. Боткіна, 4, кв. 18, Київ, 03055,
тел./факс 457-40-72, http://gro-za.io.ua
2008-08-12 |
