| | Про розслідування кримінальної справи в міліції та в суді м. Києва.Справа стосується "домофонщиків". Міліція - це Солом\'янське РУ ГУ МВС. А суддя - Губко А.О.
Andy - Київ - Ukraine 2009-12-25 09:12:50
Шановна Тетяна Academia! Скиньте, будь-ласка, посилання або текст Заяви в Прокуратуру Солом\'янського р-ну, щодо оскарження Постанови Солом\'янського РУ ГУ МВС у м. Києві про відмову відкрити кримінальну справу відносно самоуправства домофонщиків та їх активіста під\'їзду. До речі, на якому зараз етапі і коли наступне засідання в справі проти "Укрбудсвіту"? Дякую!
1 Тетяна Academia - Київ - Україна 2009-12-25 14:01:15 2 дн назад
Шановний Andy!
Зараз дуже зайнята, ближче до вечора або завтра зможу викласти напрацьовані матеріали та короткий звіт про стан справ з домофонщиками.
Наступне судове засідання 09.02.2010, 14-00, Солом`янський райсуд на Шутова 1, суддя Мельник. Попереднє засідання у справі завершено. Якщо хтось з шановної громади зможе бути присутнім на засіданні - буду дуже вдячна.
2 Andy - Київ - Ukraine 2009-12-25 14:51:57 2 дн назад
Дякую!
3 Тетяна Academia - Київ - Україна 2009-12-26 16:23:39 1 дн назад
До Солом`янського районного суду м. Києва, вул. Шутова, 1, м. Київ, 03113
Оскарження рішення про відмову в порушенні кримінальної справи
_____ ________________ 200___ року
Заявник оскаржує постанову старшого ДІМ Солом\'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Ціленко Юрія Михайловича від 15.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України.
Згідно колективної "Заяви від 11.09.2009 року" (додаток 1) старший ДІМ Солом\'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві майор міліції Ціленко Юрій Михайлович 15.09.2009 року виніс "Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України" (додаток 2).
Копія постанови старшого ДІМ Солом\'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Ціленко Юрія Михайловича від 15.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України була направлена заявнику 29.09.2009 року і отримана заявником 02.10.2009 року.
У відповідності до вимог статті 236(1) КПК України заявник звертається до Солом`янського районного суду м. Києва з оскарженням зазначеної постанови. Копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи була отримана заявником 02.10.2009 року, тому термін на оскарження, сім днів з дня отримання копії постанови, вважається не пропущеним.
Слід зауважити, що в ході перевірки "Заяви від 11.09.2009 року" (додаток 1) не були встановлені наступні обставини, які свідчать про те, що дії співробітників ТОВ "Укрбудсвіт" містять ознаки хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства:
1. Власники квартир в будинку № 19 по вулиці Ушинського звертались до ТОВ "Укрбудсвіт" з колективною "ЗАЯВОЮ про заборону здійснення монтажу домофонної системи" (вх. № 126 від 21.08.2009 року) (додаток № 3), в якій вони забороняли здійснювати монтаж домофону в будинку до забезпечення їх права на безперешкодне і безоплатне користування власними квартирами і спільним майном.
2. Власники квартир в будинку № 19 по вулиці Ушинського звертались до начальника Солом\'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві з колективною "ЗАЯВОЮ ПРО ЗАХИСТ права громадян України на безперешкодний доступ до власного житла та від протиправних посягань ТОВ <Укрбудсвіт>" (вх. № Кол-2232 від 28.08.2009 року) (додаток № 4), в якій вони просили вжити заходів по запобіганню порушення конституційного права громадян на користування власністю і по припиненню виконання незаконного договору між ТОВ <Укрбудсвіт> та Івасюк І.Б. по монтажу домофону.
3. Ігноруючи заборону власників квартир на монтаж домофонної системи за адресою: вулиця Ушинського, 19, 4 під`їзд, співробітники ТОВ <Укрбудсвіт> 11.09.2009 року протиправно зруйнували вхідні двері до 4 під`їзду, які належить всім власникам квартир в цьому будинку на праві спільної сумісної власності. Роботи по монтажу і підключенню домофонних систем, по створенню перешкоди для власників квартир в користуванні власністю були зупинені керівником автопатруля № 104 лейтенантом міліції Кривошия Сергієм Васильовичем.
4. Ігноруючи заборону власників квартир на монтаж домофонної системи за адресою: вулиця Ушинського, 19, 4 під`їзд, співробітники ТОВ <Укрбудсвіт> 13.09.2009 року протиправно продовжили роботи по підключенню домофонних систем, по створенню перешкоди перешкоди для власників квартир в користуванні власністю. Ці роботи знову були зупинені тільки завдяки виклику міліції, інформація про що зафіксована у "ЗАЯВІ щодо проблем по монтажу домофонних систем за адресою вул. Ушинського, 19, м. Київ, 03151, 4 під\'їзд" (додаток 5).
На підставі викладеного вище, прошу: скасувати ПОСТАНОВУ старшого ДІМ Солом\'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Ціленко Юрія Михайловича від 15.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України.
До цієї скарги додаються:
1. Копія "Заяви від 11.09.2009 року"
2. Копія "ПОСТАНОВИ старшого ДІМ Солом\'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Ціленко Юрія Михайловича від 15.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України.
3. Копія "ЗАЯВИ про заборону здійснення монтажу домофонної системи".
4. Копія "ЗАЯВИ ПРО ЗАХИСТ права громадян України на безперешкодний доступ до власного житла та від протиправних посягань ТОВ <Укрбудсвіт>" позовної заяви з усіма додатками для відповідача.
5. Копія "ЗАЯВИ щодо проблем по монтажу домофонних систем за адресою вул. Ушинського, 19, м. Київ, 03151, 4 під\'їзд".
Заявник Кікоть Т.І.
4 Тетяна Academia - Київ - Україна 2009-12-26 16:26:01 1 дн назад
Голові Солом\'янського райсуду м. Києва Побережному Валерію Івановичу вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03680
25.12.2009 року
ПРЕТЕНЗІЯ з приводу ненадання копії постанови судді Губко А.О.
Шановний Валерію Івановичу!
Повідомляю, що 17.12.2009 року суддя Солом`янського райсуду Губко А.О. розглянула мою скаргу на <Постанову старшого ДІМ Солом\'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Ціленко Юрія Михайловича від 15.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України>. Суддя Губко А.О. перенесла оголошення прийнятої нею постанови за результатами розгляду скарги на 18.12.2009 року в зв\'язку з несправністю комп\'ютерної техніки.
Повідомляю, що 22.12.2009 року суддя Губко А.О. відмовила мені надати копію прийнятої нею постанови. Причина відмови полягала в тому, що зазначена постанова не роздрукована і не підписана нею в зв\'язку з несправністю комп\'ютерної техніки.
Повідомляю, що станом на 25.12.2009 року копії зазначеної постанови у відповідності до ст.236-2 КПК України я не отримала.
Тим самим я була позбавлена можливості своєчасно подати апеляцію на постанову судді до апеляційного суду у відповідності до вимог ст.236-2 КПК України.
Виходячи з зазначеного, я вимагаю:
1. Вжити заходів щодо забезпечення належного функціонування комп\'ютерної техніки, якою користується суддя Солом`янського райсуду Губко А.О.
2. Зобов\'язати суддю Солом`янського райсуду Губко А.О. невідкладно підготувати і підписати прийняту нею постанову за результатами розгляду 17.12.2009 року скарги на <Постанову старшого ДІМ Солом\'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Ціленко Юрія Михайловича від 15.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України>.
3. Зобов`язати співробітників апарату Солом\'янського райсуду невідкладно надіслати мені копію прийнятої суддею Губко А.О. постанови за результатами розгляду 17.12.2009 року скарги на <Постанову старшого ДІМ Солом\'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Ціленко Юрія Михайловича від 15.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України>.
Відповідь на моє звернення і копію постанови прошу надіслати поштовим відправленням на адресу: ____________
Заявник Кікоть Т.І.
5 Тетяна Academia - Київ - Україна 2009-12-26 16:29:05 1 дн назад
До прокуратури з оскарженням постанови про відмову в порушенні кримінальної справи я не зверталася. Але можна взяти заготовку тексту заяви до суду і відредагувати посилання відповідно до КПК. По рішенню судді Губко буде апеляція.
2009-12-27 |
