Взыскание начислений
за содержание дома без договора упирается в права собственности.
Вопрос кому принадлежит многоквартирный дом - мутный. Горсовет в лице КП ПРЭЖО тянет одеяло на себя. Что если пойти навстречу КП ПРЭЖО и в Запереченні на позов согласиться с ним?
+------------------------------------------------------------------------------------------------
Сторони визнали, що будинок і земельна ділянка навколо будинку знаходиться в комунальній власності.
Відповідно Ст.61 ЦПК України - Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
В такому випадку вимога КП_ВРЕЖО примусово зняти тягар утримання будинка і прибудинкової території з власника (Міськради) і покласти на іншу особу, суперечить цивільному кодексу тому, що згідно Ст. 322 ЦК України - саме Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. И т.д.+------------------------------------------------------------------------------------------------
Я перечитал вроде все посты на эту тему. Так вроде никто не предлагал.А если ПРЄЖО дернется наоборот- что владельцы квартир сосовладельцы дома, ну, тогда и мы наоборот:
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Сторони визнали, що будинок і земельна ділянка навколо будинку знаходиться у спільній власності власників квартир.
Відповідно Ст.61 ЦПК України - Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
В такому випадку вимога КП_ВРЕЖО примусово зняти тягар утримання будинка і прибудинкової території зі співвласників будинку і покласти на іншу особу (а саме на КП ВРЕЖО), але за грошові кошти співвласників будинку суперечить цивільному кодексу тому, що згідно Ст. 322 ЦК України - саме Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. И т.д. -------------------------------------------------------------------------------------------------
Если дом в коммунальной собственности - то владелец квартиры ненадлежащий ответчик,
а если дом в совместной собственности владельцев квартир, то КП ВРЕЖО ненадлежащий истец.
А если дом в совместной собственности и горсовета и жильцов,
ну,... тогда вообще - все в сад.
Все стороны спора - ненадлежащие.
Иппон. (
Это по японски - чистая победа)
