це зрозуміло...треба щоб божник платив....Дії позивачів мені ясні.... вони зацікавлені у погашенні заборгованості
фактаж наличиия долга нужно доказывать!
Правда на этом нужно отдельно остановиться. Ведь суды довольно часто выносят решение БЕЗ подтверждения доказательствами всех обстоятельств дела.
ПС: я писал уже свое мнения, и я смотрю Ю.В. тоже трезво смотрит на проблему!
Судья на стадии открытия производства не может (и не должен) давать оценку доказательствам. Не должен убедиться (да и не может наверно) что ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ обстоятельства подтверждены доказательствами или имеют ссылки на них.
Смысл моей мысли таков : (и он подтвержден практикой) если во время судебного заседания истец не докажет определенные обстоятельства (належними та допустимими доказами) - то это основание для отказа в иске, вот и все!
Но никак не основание для отказа в отрытии производства (или в его закрытии)
