'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: У меня возникает вопрос по поводу коммунальных платеж  (Прочитано 3416 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

pora

  • Гість

У меня возникает вопрос по поводу коммунальных платежей
Во первых, почему разница между квитанцией об оплате за сентябрь отличается от квитанции за октябрь больше чем на 25 гривен.
Прошу объяснить, как один работающий человек проживающий в однокомнатной квартире может
Израсходовать в месяц 22 куб.м. холодной воды, что равняется при несложном подсчете 22.000 литров это приблизительно 740 литров в день .... и т.д. и т.п.
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Щодо надмірного споживання води: мабуть, Ваш знайомий дуже багато випиває. Удвох майже цистерну питної води. Щоб покінчити з дискусією, порадив би встановити лічильники ХВП та ГВП, а при нагоді - ще й теплолічильник. Морочливо спочатку, але потім - одне задоволення.
Щодо квитанцій. Пора сплачувати безпосередньо балансоутримувачеві, а не на КП ГІОЦ, з якими у Вас немає і не може бути ніяких правовідносин. Що вони там нараховують - байдуже. Аби Ви самі правильно собі нараховували та сплачували. До речі, маєте повне право платити за "старими" тарифами. Я це успішно практикую, мої родичі також - і нічого, претензій не маємо. А за утримання будинку у нас в договорах - прочерк. Погано, звісно, треба б щось платити, але ледарям-балансоутримувачам краще проковтнути відсутність оплати з боку 3-4 мешканців, ніж напружувати недорозвинені мізки та формувати тарифи по кожному будинку окремо, як це вимагає постанова КМУ від 12.07.2005 р. № 561. Слідкуйте за телебаченням, невдовзі на каналі 1+1 очікується сюжет з моє участю на цю тему. До речі, маю судові рішення, які зобов\\\'язують балансоутримувачів виконати вимоги постанов КМУ №№ 560 та 630. Проте навіть виконавчі служби не можуть примусити їх виконати судові рішення, тому боротьба ще продовжується.
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Додатково: рішенням Солом\\\'янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2006 р. у справі № 2-91-1/06 подібне надмірне споживання визнане таким, що не відповідає дійсності. З КП УЖГ Солом\\\'янського району м. Києва відділом державної виконавчої служби примусово стягнено 4328,23 грн. зайво нарахованих коштів за ХВП. Визнано рахунки на сплату житлово-комунальних послуг на користь третьої особи - КП ГІОЦ недійсними та такими, що не підлягають оплаті.
Записаний

bav

  • Гість

ВІКТОРЕ ІВАНОВИЧУ, ВИКЛАДІТЬ БУДЬ ЛАСКА ЦЕ І ВСІ НАЯВНІ РІШЕННЯ (ЯК ВИ ВЖЕ ОБІЦЯЛИ)
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю
Одно з рішень викладене тут:
« Reply #4 : 10 Листопада 2007, 16:26:30 »

Одно з рішень викладене тут:
http://io.com.ua/s20204
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Ще одне рішення про повернення зайво нарахованих коштів за ЦО:
http://io.com.ua/s20209
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю
І це ще не все:
« Reply #6 : 10 Листопада 2007, 17:15:40 »

І це ще не все:
http://io.com.ua/s20210
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю
Я ж повідомляв, що це не все -
« Reply #7 : 10 Листопада 2007, 17:31:17 »

Я ж повідомляв, що це не все -
http://io.com.ua/s20211  
Далі ще буде.
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю
А це ухвала суду на аналогічну тему:
« Reply #8 : 10 Листопада 2007, 17:42:38 »

А це ухвала суду на аналогічну тему:
http://io.com.ua/s20213
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email