'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Залитие квартиры вледствие протекания крыши-подала иск:перспективы  (Прочитано 4336 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Маргоша

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 21
    • Перегляд профілю

Доброго времени суток.В прошлом году затопило квартиру так, как протекала крыша. Звонили в жек-бестолку. Вызывали мастеров-бесполезно. Начали писать письма. Сначала ЖЕК отписался, что мастера приходили, когда нас не было и акт готов. Потом, что акта нет. Потом, что опять прийдут. В итоге квартиру мы не трогали, а крышу отремонтировали своими силами (строительная бригада) так, как под дождем жить невозможно. Подали иск. Первое судебное заседание в понедельник. Хотела попросить совета,может надо что-то изменить или добавить и каковы перспективы вообще.


В Солом’янський районний суд м. Києва
03680 м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25

ПОЗИВАЧ:
 



ВІДПОВІДАЧ:
Комунальне підприємство  «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
 Солом’янської районної у м. Києві Ради,
                  адреса місця знаходження:
03186 м. Київ вул.Соціалістична, 6
тел. 249-46-96

            Ціна позову: 5879 грн. 83 коп.



ПОЗОВНА ЗАЯВА
про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири
та компенсацію моральної шкоди

В кінці листопада 2009 року в результаті пошкодження покрівлі даху над квартирою №   будинку № по  у м. Києві була затоплена трикімнатна квартира № , яка належить мені на праві приватної власності. 
Внаслідок залиття квартири  сталося пошкодження частини стелі та стін прилягаючих до місця протікання. Квартира на даний час потребує поновлювального ремонту.
Я неодноразово звертався до диспетчерської ЖЕКу № 901 (КП «Залізничне») та в «гарячу лінію»  допомоги мера Киянам, але жодної реакції.
14.04.2010 року мною було написано звернення до Директора КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у місті Києві ради Мартиняк Ольги Михайловни, яке зареєстроване за № В-299. В своєму зверненні я просив вислати комісію для обстеження даху та складання акту.Жодної відповіді я не отримав.
20.08.2010 року мною було написане повторне звернення до Директора КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у місті Києві ради Мартиняк Ольги Михайловни, яке зареєстроване за № В-299/1.
06.09.2010 року мною буда отримана відповідь  за підписом  Директора КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у місті Києві ради Мартиняк Ольги Михайловни № В-299/1, де було зазначено, що під час обстеження квартири, доступ до якої було    надано моїми родичами, на стелі кімнати виявлено залиття старого походження, нових протікань  на момент обстеження не виявлено.
Комісія, яку я викликав для обстеження  даху в квітні  2010 року, в результаті протікання  якого я отримав пошкодження частини стелі та стін прилягаючих до місця протікання, прийшла за моєї відсутності в вересні 2010 року, після того як я за свої власні кошти відремонтував дах і обстежила лише місця залиття в квартирі. Дах обстежено не було.
       Акт обстеження квартири (ксерокопія) мені було надіслано лише 25.11.2010 року, після третього звернення від 22 жовтня 2010 року.
Акт датований 18 травня 2010 року, але на момент мого другого звернення  від 20.08.2010 ніякої комісії надіслано до мене не було і відповідно, Акту також складено не було. Більше того, в листі, який надійшов  разом з Актом від 25.11.2010 року № 867/1 сказано про те, що обстеження технічного стану покрівлі заплановано на 08.12.2010 року об 11-00, тобто через рік після первісного звернення і через вісім місяців після того, як мною за власний кошт було зроблено ремонт покрівлі.
В зв’язку з бездіяльністю посадових осіб мені прийшлося самотужки за власний кошт зробити ремонт покрівлі бо постійні дощі унеможливлювали нормальне проживання в квартирі, яку постійно підтоплювало.
Відповідно до Договору № 7/4  від о7 квітня 2010 року, Додатку № 1 до Договору підряду № 7/4  від о7 квітня 2010 року та Акту прийома виконаних робіт № 1,ПП «» було проведено роботи по ремонту покрівлі будинку за адресою : . Вартість робіт становить  4879,83 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дев’ять ) гривень 83 копійки.
Відповідач, не заперечуючи своєї вини у спричиненні шкоди, відмовляється відшкодувати завдані збитки добровільно.
Крім того, внаслідок залиття мені завдано моральної шкоди, котра виразилась у фізичних та душевних стражданнях, яких я зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо мене, а також у зв'язку із значним пошкодженням свого майна.
Так, внаслідок неправомірних дій відповідача я на даний час позбавлений нормальних умов проживання, квартира втратила естетичний вигляд, встановився стійкий неприємний запах. Я за власний рахунок був змушений зробити ремонт даху, хоча ці послуги повинні робитися силами і за кошти комунального підприємства. Все це завдає мені значних фізичних та моральних страждань.
Завдану моральну шкоду оцінюю в розмірі 1000 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22,23, 1166, 1167, 1192  ЦК України, ст. ст. 3,  88, 118,119 ЦПК України, -

ПРОШУ:

1.Стягнути з   Комунальне підприємство  «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у місті Києві Ради на користь  майнову шкоду у розмірі 4879,83 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дев’ять ) гривень 83 копійки.
2. Стягнути з   Комунальне підприємство  «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у місті Києві Ради на користь  компенсацію моральної шкоди в розмірі  1000 ( одна тисяча) гривень 00 копійок.
3. Витребувати з Комунальне підприємство  «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у місті Києві Ради оригінал Акту, складеного КП «Залізничне» від 18.05.2010 року.
4. Зобов’язати Комунальне підприємство  «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у місті Києві Ради надати Кошторис робіт, відповідно до Акту, складеного КП «Залізничне» від 18.05.2010 року.
3.Всі судові витрати стягнути з відповідача.

Додатки:

1.Квитанція про сплату судового збору.
2.Квитанція про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 
3.Копія свідоцтва про право приватної власності на квартиру
4.Копія звернення від 14.04.2010 року.
5.Копія звернення від 20.08.2010 року.
6.Копія відповіді КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у місті Києві ради № В-299/1.
7. Копія звернення від 22.10.2010 року.
8.Копія відповіді КП «Залізничне» від 25.11.2010 року № 867/1.
9.Копія Акту, складеного КП «залізничне» від 18.05.2010 року.
10.Копія Договору № 7/4  від о7 квітня 2010 року
11.Копія позовної заяви – 2 примірника.
.



Позивач                         

___  жовтня  2011 року


Записаний

Nimfa

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1047
  • City: Kyiv
    • Перегляд профілю

Предлагаю еще посчитать ущерб квартире и прибавить его к общей сумме. Например, вызываете эксперта, он устанавливает ущерб, стоимость экспертизы и ущерба прибавляете к сумме иска.
Вот решение http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/8038305
Вот отказ в кассации по нему http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3416746,
Иск удовлетворен на полную сумму даже без проведения ремонтных работ, а только по выводам экспертизы.
Думаю, в вашем случае это будет очень полезным. Успехов!
« Останнє редагування: 08 Грудня 2011, 23:46:53 від Nimfa »
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Колись на Ліге відповідав на запитання:
http://forum.liga.net/Messages.asp?did=152086
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email