Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

 

  Справа № 2-а-39/11

У Х В А Л А   

  "23" січня 2012 р.                                                                                                     м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І., при секретарі Голубенко Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача: представник Саранча А.В.;

від третьої особи 1:  не з’явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від третьої особи 2: представник Червінський О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Києві адміністративну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства «УкрНДІм’ясмопром»до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія ДАРтеплоцентраль», Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

У Шевченківський районний суд міста Києва надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «УкрНДІм’ясмопром»до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія ДАРтеплоцентраль», Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.12.2011 року справу призначено до розгляду на 23.01.2012 року о 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.01.2012 року, суд поставив на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Представник відповідача та представник третьої особи, у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.   

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва виходячи з наступного.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Конституції України виконавчу владу в областях і районах, містах Києві та Севастополі здійснюють місцеві державні адміністрації.

Відповідно до ст. 10-1 Закону України «Про столицю України - місто-герой Київ»від 15 січня 1999 року № 401-XIV виконавчим органом Київської міської ради є Київська міська державна адміністрація, яка паралельно виконує функції державної виконавчої влади, що є особливістю здійснення виконавчої влади в місті Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України   справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В позовних вимогах позивач просить визнати протиправними та скасувати з моменту прийняття розпорядження Київської міської державної адміністрації, як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства України, отже оскарження рішень місцевих органів виконавчої влади.

Аналізуючи приписи ст. 18 КАС України та виходячи з позовних вимог позивача, суд дійшов висновку, що даний спір відноситься до категорії спорів з приводу оскарження рішень місцевих органів виконавчої влади, а оскільки, в ч. 3 ст. 18 КАС України не передбачено оскарження рішень місцевих органів виконавчої влади, суд дійшов висновку, що  вирішення спору по суті Шевченківським районним судом міста Києва було б порушенням предметної підсудності.

Таким чином, суд приходить до переконання що дану справу належить розглядати в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд  передає  адміністративну  справу  на  розгляд  іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст. 18, 22 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 2а-39/11, за позовом Закритого акціонерного товариства «УкрНДІм’ясмопром»до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія ДАРтеплоцентраль», Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»про визнання протиправними та скасування розпоряджень, до розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.         

  Суддя                                                                                                                А.І. Саадулаєв

http://reyestr.court.gov.ua/Review/21331234

[Перо]

До цього це підприємство згадувалося в "тарифних" справах:

04.03.2010 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Шевченківського районного суду міста Києва надійшов лист № Г-122\10 від 25.02.2010 р., у якому повідомляється, що справи № 2а-1845/09 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Київгума»до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання нечинними розпоряджень, знаходиться у провадженні судді С.О.Зубкова та судове засідання призначене на 21.04.2010 р.; справа № 2а-2491/09 за позовом Закритого акціонерного товариства «УкрНДІм’ясмолпром»до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання нечинними розпоряджень знаходиться в провадженні судді Ганечко О.М. та судове засідання призначено на 13.05.2010 р.; справа № 2а-1847/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь»до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування розпоряджень знаходиться в провадженні судді Ганечко О.М. та судове засідання призначено на 25.03.2010 р..

http://reyestr.court.gov.ua/Review/9027625

04.02.2010 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Шевченківського районного суду міста Києва надійшов лист № 155/23-02/34 від 04.02.2010 р., у якому повідомляється, що справи № 2а-1845/09 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Київгума»до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання нечинними розпоряджень, зокрема,  № 1662 від 27.11.2008 р., №  1780/1 від 25.12.2008 р. та № 127 від 05.02.2009 р. знаходиться у провадженні судді С.О.Зубкова та судове засідання призначене на 10.02.2010 р.; справа № 2а-2491/09 за позовом Закритого акціонерного товариства «УкрНДІм’ясмолпром»до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання нечинними розпоряджень знаходиться в провадженні судді Ганечко О.М. та судове засідання призначено на 22.02.2010 р.; справа № 2а-1847/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь»до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування розпоряджень знаходиться в провадженні судді Ганечко О.М. та судове засідання призначено на 25.03.2010 р..

http://reyestr.court.gov.ua/Review/8372968

[Перо]

Прийнято до провадження під № 2а-3144/12/2670 ухвалою ОАС м. Києва від 06.03.2012 р:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/23892562

Ухвалою ОАС м. Києва від 03.04.2012 р. позов залишено без розгляду (неявка позивача):
http://reyestr.court.gov.ua/Review/23674594