Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

ОСОБА_1 подала заяву про застосування строку позовної давності.

Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що такий строк не може бути застосовано, оскільки відповідачі сплачуючи частково за житлово-комунальні послуги визнавали борг. Відповідачі не визнавали ті суми до сплати, які були нараховані позивачем  та сплачували лише ті суми, які на їх думку є безспірними та правильними. У такому випадку підстави вважати, що відповідачі вчинили дії, що свідчать про визнання ними боргу відсутні та суд помилково застосовував до спірних правовідносин ч. 1 ст. 264 ЦК України, яка в даному випадку не підлягала застосуванню.

Питання про поновлення пропущеного строку позивач не ставив та про будь-які поважні причини пропуску строку позовної давності не зазначав.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування до спірних правовідносин строку позовної давності.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/24970029