'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Интересные кредитно-депозитные решения!  (Прочитано 1813 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Дятел

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 280
  • Вода камень точит, а дятел - долбит!
    • Перегляд профілю

Как кинули Аваль на 200 килобаксов!
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24976417
Цитувати
укладено договори на депозитний вклад № 035/11-03/03  та № 035/11-03/05 строком на один рік кожний із виплатою 30 % річних [Бендер, нервно курит за углом!] за кожним вкладом. Згідно з першим договором вона передала банку 100 тис. доларів США, а згідно з другим - 98 400 доларів США.

...

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від   29 липня 2010 року  позов ОСОБА_10 задоволено частково; ухвалено стягнути з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь ОСОБА_10 у рахунок повернення депозитних вкладів за спірними договорами                     198 400 доларів США,  процентів в сумі 17 427,95 доларів США, три  проценти річних від простроченої суми після закінчення строку договору  в розмірі 2951,54 долари США, а всього 218 779, 49 доларів США, на відшкодування  витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи 37 грн. 50 коп., а також на користь держави судовий збір у розмірі             1 700 грн.; у задоволенні решти вимог ОСОБА_10 та зустрічного позову банку  відмовлено. ... 


А так кинули Нарду! Правда сумма чуть-чуть ;) не та!
http://reyestr.court.gov.ua/Review/16268965
Цитувати
  В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору «187\П\18/2008-980 від 14 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та гр. ОСОБА_2 остання отримала кредит терміном на три роки в сумі 13 тис. грн. ОСОБА_2 в судовому засіданні в категоричній формі заперечила укладання вказаного кредитного договору та отримання грошей і висловила припущення, що вказаний договір міг укласти її колишній співмешканець, попередньо викравши її паспорт. [Нада и себе взяить кредитик на $10000000, и в "категорической форме" в суде заявить "я не я, и хата не моя денег не брал!"]

У відповідності до ст. 203ч3 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Суд вважає не доведеним факт укладання кредитного договору від 14.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 про отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 13 тис. грн.
Записаний

focus

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 947
    • Перегляд профілю

Цитувати

А так кинули Нарду! Правда сумма чуть-чуть ;) не та!
http://reyestr.court.gov.ua/Review/16268965


нічого....апеляція підправить.заочне скасують -винесуть нове. а особа2 хай далі заперечує у судовому засіданні.
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email