Уважаемые форумчане! Прошу ваших мнений и советов!
Обязательно ли подавать заявление о пересмотре заочного решення в случае если никто из ответчиков не получал повесток,которые направлялись по почте,не будет ли отказано в принятии апелляционной жалобы по причине не подачи такого "заявления о пересмотре заочного решения" и таким образом ответчики утратят право и на апелляционное обжалование и пропустят срок на подачу заявление о пересмотре заочного решенния ?
Очень не хочется платить дважды судебный сбор за подачу заявления о пересмотре заочного решения и потом на апелляционную жалобу, отказ в первой инстанции практически гарантирован, т.к. по другим делам с судьей возникал конфликт.Хотелось бы вывести дело в апелляционный суд.
На мой взгляд ст.292 ЦПК и может пониматься двусмысленно ( для изложенной ситуации при условии неявки ответчиков):Стаття 292. Право апеляційного оскарження
1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Получается что стороны, т.е ответчики не участвовавшие в деле личным присутствием, лишены права на апелляционное обжалование,т.к. не брали участия в деле хотя и являются сторонами, а далее речь идет только о третьих лицах в отношении их прав и обязанностей и они вполне возможно что не участвовали в деле, т.е. "не брали участи у справі" Статус стороны в деле означает ли что они берут участие в деле? Какие будут мнения советы?
